• [^] # Re: GNU

    Posté par . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 3.

    Mort de rire. Tes outils "GNU", je peux les utiliser sous Windows.

    Heu ok. J'en suis ravi pour toi.

    Et ?

    Ce n'est pas une composante importante du système. Et ça ne le sera probablement jamais.

    Non, pas d'amalgame. Je parle bien de Linux.

    Et donc les utilisateurs novices choisissent le noyau ? Impressionnant.

    Les petits outils autour, c'est mignon, mais c'est indépendant du "kernel" utilisé.

    Mais ton kernel, il tourne comment sans la libc et GRUB ? C'est ça les petits outils que tu mentionnes ?

    Effectivement, c'est négligeable. On se demande pourquoi on en parle.

    Et comme dit, mais ça c'est passé à la trappe parce que ça plait pas, Apache et SSH c'est de la merde pour devoir cacher les terme? Pourquoi GNU en priorité?

    Parce que c'est la partie la plus importante d'un système GNU/Linux moyen.

    http://pedrocr.net/text/how-much-gnu-in-gnu-linux

    13% (ou 8%) pour GNU, 9% (ou 6%) pour Linux, 6% pour Mozilla, KDE et Java, etc.

    Et encore, il s'agit d'un repository entier. La proportion de GNU peut être moindre sur une install classique avec KDE sans GNOME ni GCC. Mais elle peut être plus importante tant sur un desktop classique (sans KDE ni Java) que sur un serveur (sans Xorg, KDE, Gnome etc.). On se passe difficilement de libc, libgcc, gettext etc.

    Mais bordel, GNU c'est une part infime des distros!

    Peut être. Mais toutes les autres parts sont encore plus infimes.

    Pourquoi lui à mettre en avant? Hop plus personne...

    C'est bien, tu fais les questions et less (mauvaises) réponses.

    C'est bien le parfait exemple de gonflage à dire "GNU" avec Linux : ce qui est demandé, c'est Linux, le reste, ça peut aussi être ailleurs

    Ce qui est demandé c'est Linux ? Ah bon ?

    Je pensais que c'était Ubuntu.

    Tes utilisateurs pragmatiques, dont tu ne cesses de faire l'éloge, ils veulent vraiment un noyau spécial ?

    Tu crois que si demain Ubuntu livre le kernel kFreeBSD de Debian, les utilisateurs d'Ubuntu migrer massivement pour protester ?

    Le commentaire auquel je répond est le parfait exemple de la nocivité des "GNU-iste" (je sais encore un iste) : ils croient qu'ils méritent qu'on les nomme plus que les autres

    Non, pas plus. Juste pas moins (que Linux).

    alors qu'ils font très peu

    GNU fait peu ?

    Mais bien sûr.

    Alors soit on appelle Linux, soit GNU/Apache/SSH/BSD/Autre/Linux.

    Bah oui, parce que SSH et BSD, il faut les séparer.

    Je propose même GNU/GPL/GRUB/coreutils/Glibc/GTK+/GNOME/SSH/BSD/gettext/Linux. Tant qu'à faire dans la parodie, autant y aller à fond.