Le commentaire auquel tu réponds ne parle pas de "libre", il dit "je m'en fout".
C'est justement ce à quoi je répond.
C'est mature de s'en foutre ?
C'est mature de ne pas s'intéresser à la politique, par exemple ?
C'est mature de laisser le gouvernement et les députés gérer le pays ?
C'est une question de point de vue. Ce n'est pas le mien.
De même, dans le monde des logiciels, est ce que c'est mature de dire qu'on se fout d'utiliser du libre aujourd'hui et que ce n'est pas grave si on n'en utilise plus demain ?
Je ne pense pas. Je pense qu'on doit se battre aujourd'hui pour qu'il n'y ait plus aucune entrave à l'utilisation (choisie) de logiciels libres.
Et hop, voila l'attaque sur le proprio, l'adolescence n'est pas terminée, à vouloir absolument opposer le libre au proprio,
Et hop un petit ad hominem.
« Si tu n'es pas d'accord avec moi tu es un ado attardé. »
Tu m'avais habitué à mieux.
Surtout, tu ferais bien de comprendre ce que je veux dire avant de tirer des conclusions (biaisées) et de t'en servir pour émettre des jugements (méprisants).
à dire qu'aimer le proprio c'est immature.
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit que s'en foutre, ce n'est pas une preuve de maturité. Nuance. (grosse nuance).
Ce qui est mature, c'est d'utiliser les outils qui répondent au besoin plutôt que de se taper la branlette sur des "oh c'est libre ouah...".
C'est quoi ton besoin ?
Le mien c'est de pouvoir partager mes logiciels, de pouvoir les forker au besoin, de pouvoir les patcher si j'ai envie etc.
Mais visiblement, c'est en dehors de ce que permet ta vision étroite. À tel point, que ça te semble insupportable et que tu te sens à nouveau obligé d'utiliser une nouvelle tournure méprisante sur un homme de paille.
Pour enfoncer le clou : actuellement, le fer de lance du libre, il est hébergé où?
Ça dépend ce que tu appelles le fer de lance du libre.
Je dirais au choix, sur les serveurs GNU ou bien sur ceux de Mozilla. Fais ton choix.
Ben merde alors, encore du proprio pour gérer du libre.
Comme à l'époque de bitkeeper ! Génial, ça rappelle des bons souvenirs ! L'histoire se répète. :)
Oui, on ne doit pas avoir la même définition de maturité.
S'il y a bien un point sur lequel on est d'accord, c'est celui là.
[^] # Re: GNU
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 6.
C'est justement ce à quoi je répond.
C'est mature de s'en foutre ?
C'est mature de ne pas s'intéresser à la politique, par exemple ?
C'est mature de laisser le gouvernement et les députés gérer le pays ?
C'est une question de point de vue. Ce n'est pas le mien.
De même, dans le monde des logiciels, est ce que c'est mature de dire qu'on se fout d'utiliser du libre aujourd'hui et que ce n'est pas grave si on n'en utilise plus demain ?
Je ne pense pas. Je pense qu'on doit se battre aujourd'hui pour qu'il n'y ait plus aucune entrave à l'utilisation (choisie) de logiciels libres.
Et hop un petit ad hominem.
« Si tu n'es pas d'accord avec moi tu es un ado attardé. »
Tu m'avais habitué à mieux.
Surtout, tu ferais bien de comprendre ce que je veux dire avant de tirer des conclusions (biaisées) et de t'en servir pour émettre des jugements (méprisants).
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit que s'en foutre, ce n'est pas une preuve de maturité. Nuance. (grosse nuance).
C'est quoi ton besoin ?
Le mien c'est de pouvoir partager mes logiciels, de pouvoir les forker au besoin, de pouvoir les patcher si j'ai envie etc.
Mais visiblement, c'est en dehors de ce que permet ta vision étroite. À tel point, que ça te semble insupportable et que tu te sens à nouveau obligé d'utiliser une nouvelle tournure méprisante sur un homme de paille.
Ça dépend ce que tu appelles le fer de lance du libre.
Je dirais au choix, sur les serveurs GNU ou bien sur ceux de Mozilla. Fais ton choix.
Comme à l'époque de bitkeeper ! Génial, ça rappelle des bons souvenirs ! L'histoire se répète. :)
S'il y a bien un point sur lequel on est d'accord, c'est celui là.