Ben que eux utilisent GNU/Linux ne me dérange pas. Ce qui me dérange, c'est qu'ils se permettent de me dire comment je devrai nommer ce que j'utilise.
Honnêtement ça t'es arrivé souvent ?
Je crois que l’incompréhension vient du fait que les GNU/Linux veulent parler de libre, alors que les gens utilisent Linux parce que c'est un bon noyau, pas parce que c'est libre.
Pas tous. Je pense que les gens informés et qui se foutent de la liberté sont minoritaires.
Et le prosélytistes voudraient que les autres pensent libre. Les autres n'en ont aucune envie.
Oui, les prosélytes (pas tistes) voudraient que les autres pensent libre. Mais non, il ne veulent pas l'imposer.
C'est pourquoi beaucoup de personnes corrigent Linux en GNU/Linux. Même si le mec de départ n'est pas convaincu, ça a au moins le mérite d'amener le débat.
S'il souhaite continuer, qu'il le fasse. Mais au moins on sait qu'il le fait en toute connaissance de cause.
Qu'est ce que tu proposes comme solution alternative ? Ne jamais corriger personne ? Et si quelqu'un dit « Linux » parce qu'il a entendu ça à la télé et qu'il n'a aucune idée de ce qu'est GNU, même si ça correspond plus à ses valeurs, on le laisse continuer à être ignorant ?
Comment on fait pour savoir à priori ?
Je doutes qu'on te fasse souvent la remarque à toi. Tu passes ta vie sur linuxfr, ton pseudo et ton style sont repérables à des lieues à la ronde.
Par contre, si quelqu'un crée un nouveau compte, il y a des chances pour qu'on lui fasse part de cette partie « GNU » qu'ils semble oublier.
genre on crache sur Canonical parce qu'il ne remonte pas upstream alors que c'est une liberté de ne pas remonter upstream
Oui et c'est un liberté (démocratique et constitutionnelle même) de critiquer.
Alors quoi ? Tu défend le droit de ne pas utiliser GNU/Linux, mais tu voudrais interdire les critiques envers Canonical ?
Si Canonical s'assoit un peu sur la communauté parce que ça lui est plus profitable, c'est son droit. Mais si ça lui coute plus cher en terme d'image que ce que ça ne lui rapporte, ça se révèle moins intéressant.
Pour les boites comme pour les politiques, chaque décision doit avoir un coût et tous doivent assumer ce coût.
Le libre me permet d’utiliser du libre sans avoir rien à faire du libre (il n'y a pas d'obligation légale dans la licence de dire "GNU"), alors qu'on me laisse cette liberté!
Personne ne te l'interdit. Mais n'interdit à personne de penser le contraire et de te le dire.
[^] # Re: GNU
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 5.
Honnêtement ça t'es arrivé souvent ?
Pas tous. Je pense que les gens informés et qui se foutent de la liberté sont minoritaires.
Oui, les prosélytes (pas tistes) voudraient que les autres pensent libre. Mais non, il ne veulent pas l'imposer.
C'est pourquoi beaucoup de personnes corrigent Linux en GNU/Linux. Même si le mec de départ n'est pas convaincu, ça a au moins le mérite d'amener le débat.
S'il souhaite continuer, qu'il le fasse. Mais au moins on sait qu'il le fait en toute connaissance de cause.
Qu'est ce que tu proposes comme solution alternative ? Ne jamais corriger personne ? Et si quelqu'un dit « Linux » parce qu'il a entendu ça à la télé et qu'il n'a aucune idée de ce qu'est GNU, même si ça correspond plus à ses valeurs, on le laisse continuer à être ignorant ?
Comment on fait pour savoir à priori ?
Je doutes qu'on te fasse souvent la remarque à toi. Tu passes ta vie sur linuxfr, ton pseudo et ton style sont repérables à des lieues à la ronde.
Par contre, si quelqu'un crée un nouveau compte, il y a des chances pour qu'on lui fasse part de cette partie « GNU » qu'ils semble oublier.
Oui et c'est un liberté (démocratique et constitutionnelle même) de critiquer.
Alors quoi ? Tu défend le droit de ne pas utiliser GNU/Linux, mais tu voudrais interdire les critiques envers Canonical ?
Si Canonical s'assoit un peu sur la communauté parce que ça lui est plus profitable, c'est son droit. Mais si ça lui coute plus cher en terme d'image que ce que ça ne lui rapporte, ça se révèle moins intéressant.
Pour les boites comme pour les politiques, chaque décision doit avoir un coût et tous doivent assumer ce coût.
Personne ne te l'interdit. Mais n'interdit à personne de penser le contraire et de te le dire.