En clair, honnêtement, je ne retrouve presque jamais GNU (je parle du projet initial) dans les distribs */Linux. Mais peut-être est-ce juste ma vision des choses.
Heu tu as bien regardé ?
Tu n'utilises ni Bash, ni GNOME, ni GTK+[1], ni la glibc, ni gettext/inconv[1], ni emacs, ni GPG, ni GRUB, ni Cfengine, ni Octave, ni les coreutils[2], ni wget, ni speex, ni GCC/GDB/make/bison/binutils/libtools/etc., ni GNU Cash, ni M4 (et donc pas sendmail), ni GNU screen, ni... ?
Si tu n'utilises rien de tout ça, c'est bien. Mais permets moi de penser que ça répond à un besoin très très particulier et extrêmement rare.
[1] Ni n'utilise d'application utilisant les logiciels cités
[2] Ni toi directement ni aucun script de ton système n'utilise, entre autre cat, chown, cp, cut, date, dd, df, echo, head, hostname, kill, ls, md5sum, mv, rm, sleep, su, wc, ou encore who ?
[^] # Re: GNU
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 8.
Heu tu as bien regardé ?
Tu n'utilises ni Bash, ni GNOME, ni GTK+[1], ni la glibc, ni gettext/inconv[1], ni emacs, ni GPG, ni GRUB, ni Cfengine, ni Octave, ni les coreutils[2], ni wget, ni speex, ni GCC/GDB/make/bison/binutils/libtools/etc., ni GNU Cash, ni M4 (et donc pas sendmail), ni GNU screen, ni... ?
Si tu n'utilises rien de tout ça, c'est bien. Mais permets moi de penser que ça répond à un besoin très très particulier et extrêmement rare.
[1] Ni n'utilise d'application utilisant les logiciels cités
[2] Ni toi directement ni aucun script de ton système n'utilise, entre autre cat, chown, cp, cut, date, dd, df, echo, head, hostname, kill, ls, md5sum, mv, rm, sleep, su, wc, ou encore who ?