C'est plutôt sur le fait qu'il tire la couverture à lui après avoir bien expliqué que Linux c'était de la merde et que Hurd vaincra.
Je n'aurais pas dit qu'il « tire la couverture ».
Il a tenté de faire un système GNU porteur de valeur. Le noyau a été un échec. Linux a pris la place de HURD.
En soit ce n'est pas grave.
Ce qui a du coincer, je pense, c'est l'attitude de Torvalds. En gros pour lui la GPL, c'est merveilleux mais utiliser du logiciel propriétaire ce n'est pas grave, on s'en fout. Si demain tout était proprio, ça ne l'empêcherait pas de dormir.
Or, laisser se propager l'appellation de « Linux », qui n'est que le noyaux, à l'ensemble du système, revient de facto à instituer Torvalds en tant que porte parole des libristes. Ce qui est une mauvaise idée vu que, pour lui, ce n'est qu'un outil et qu'il ne véhicule aucune philosophie.
[^] # Re: GNU
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 5.
Je n'aurais pas dit qu'il « tire la couverture ».
Il a tenté de faire un système GNU porteur de valeur. Le noyau a été un échec. Linux a pris la place de HURD.
En soit ce n'est pas grave.
Ce qui a du coincer, je pense, c'est l'attitude de Torvalds. En gros pour lui la GPL, c'est merveilleux mais utiliser du logiciel propriétaire ce n'est pas grave, on s'en fout. Si demain tout était proprio, ça ne l'empêcherait pas de dormir.
Or, laisser se propager l'appellation de « Linux », qui n'est que le noyaux, à l'ensemble du système, revient de facto à instituer Torvalds en tant que porte parole des libristes. Ce qui est une mauvaise idée vu que, pour lui, ce n'est qu'un outil et qu'il ne véhicule aucune philosophie.