Moi je lutte pour les formats ouverts, cela n'a rien a voir avec l'OS. C'est la même chose pour les applications et le reste, il faut que ça respecte certaines normes. Si les gens font des pages qui ne respectent pas les standards officiels mais utilisent des éléments spécial IE, c'est la faute à MS ?, ils pointent un pistolet sur la tempe de tous les webmaster pour qu'ils ne suivent pas les standard ? Chacun peut les suivre, mais les gens sont mal informés, ils ne se rendant pas compte de ce qu'il font.
Généralement les gens qui développent sous GPL on tendance à utiliser des formats standards (s'il y en a) pour leurs documents, mais ce n'est pas obligatoire non plus. Au moins va tu me dire on pourra toujours décortiquer les sources pour le comprendre et le réutiliser. Une boîte commerciale peut aussi développer en closed source et faire des formats dont ils fournissent les spécifications exactent. Y a des gentils qui font du closed source vous savez, c'est pas que des méchants. C'est un autre problème, rien à voir avec l'OS.
Quand Linux sera bien grand public, il y aura outlook dessus qui executera les virus en attach sans rien demander...
Moi je suis pour les systèmes élitistes, ça n'a rien à voir avec le fait de garder la technologie pour soit, ça veut simplement dire que tout les points forts que je trouve sur certains OS (ligne de commande, code source, ...) sont ou des points faibles ou des choses dont 99% des gens ne comprennent absolument pas l'interêt. Autant qu'ils utilisent un autre OS plutot que je subisse la dégradation d'un OS que j'aime pour qu'il s'approche des critères de la majorité mais qui ne sont pas les miens.
[^] # Re: Linux grand public pourquoi ?
Posté par RB . En réponse à la dépêche Evaluation du PC Linux Mandrake WalMart. Évalué à -2.
Généralement les gens qui développent sous GPL on tendance à utiliser des formats standards (s'il y en a) pour leurs documents, mais ce n'est pas obligatoire non plus. Au moins va tu me dire on pourra toujours décortiquer les sources pour le comprendre et le réutiliser. Une boîte commerciale peut aussi développer en closed source et faire des formats dont ils fournissent les spécifications exactent. Y a des gentils qui font du closed source vous savez, c'est pas que des méchants. C'est un autre problème, rien à voir avec l'OS.
Quand Linux sera bien grand public, il y aura outlook dessus qui executera les virus en attach sans rien demander...
Moi je suis pour les systèmes élitistes, ça n'a rien à voir avec le fait de garder la technologie pour soit, ça veut simplement dire que tout les points forts que je trouve sur certains OS (ligne de commande, code source, ...) sont ou des points faibles ou des choses dont 99% des gens ne comprennent absolument pas l'interêt. Autant qu'ils utilisent un autre OS plutot que je subisse la dégradation d'un OS que j'aime pour qu'il s'approche des critères de la majorité mais qui ne sont pas les miens.