«Il faut plus de GNU/Linux pré-installé sur les PCs. Lycoris, xandros, redhat, lindows, mandrake, peut importe.»
Ben non c'est important, parce que Lindows aurait pu combiner les avantages de GNU/Linux et de Windows, et au lieu de ça elle combine les inconvénients. Les gens vont se retrouver avec un système qui supporte moins de matériel et moins de logiciels (par la faute des éditeurs, certes), qui ne sera pas plus sûr (utilisateur en root par défaut), et sujet aux virus de Windows.
Et va donc parler d'ouverture des sources, de logiciel libre, de formats de fichiers, quand on offre la possibilité aux gens d'utiliser leurs logiciels Microsoft copiés illégalement sur leur distrib Linux. Certes, ils font ce qu'ils veulent, et s'ils sont heureux comme ça tant mieux, mais ça n'aide pas à avoir un discours cohérent.
Si on veut répandre GNU/Linux en tant qu'alternative à Windows/Microsoft, c'est pas comme ça qu'il faut s'y prendre. (Par contre si on veut faire parler de sa start-up, bien joué).
[^] # Re: Correction du titre SVP ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Evaluation du PC Linux Mandrake WalMart. Évalué à 6.
Ben non c'est important, parce que Lindows aurait pu combiner les avantages de GNU/Linux et de Windows, et au lieu de ça elle combine les inconvénients. Les gens vont se retrouver avec un système qui supporte moins de matériel et moins de logiciels (par la faute des éditeurs, certes), qui ne sera pas plus sûr (utilisateur en root par défaut), et sujet aux virus de Windows.
Et va donc parler d'ouverture des sources, de logiciel libre, de formats de fichiers, quand on offre la possibilité aux gens d'utiliser leurs logiciels Microsoft copiés illégalement sur leur distrib Linux. Certes, ils font ce qu'ils veulent, et s'ils sont heureux comme ça tant mieux, mais ça n'aide pas à avoir un discours cohérent.
Si on veut répandre GNU/Linux en tant qu'alternative à Windows/Microsoft, c'est pas comme ça qu'il faut s'y prendre. (Par contre si on veut faire parler de sa start-up, bien joué).