Quand tu parles de marketing des années 50 tu vas un peu trop loin, après tout il ne s'agit que d'un post sur le forum Mandrake et non d'un publireportage ou encore d'un gros panneau publicitaire.
L'évaluation a été acceptée par les modérateurs du forum mandrake qui est lu par des utilisateurs mandrake. L'impact est déjà réduit. Ensuite, la nouvelle est relayée par linuxfr qui est LA référence en matière de linux en france. Le publique atteint sera de plus en plus important puisque tous les autres sites de news francophones relayent ou copient les news linuxfr. Seulement, l'info restera au sein de la communauté qui est trés critique dés qu'il s'agit de linux. L'impact aura encore diminué et sera même négatif puisque les lecteurs auront globalement un niveau plus élévé que la cible de ces machines et auront décelé le manque d'objectivité de l'évaluation.
Tout le monde envoye une machine de test aux rédactions (avec des exclus aux amis pour avoir un bon tests et autres) et publie ensuite un communiqué de presse annonçant les test par tel et tel magazines papiers ou en ligne avec les liens qui vont bien. Ce n'est pas trés original mais c'est comme ça que tout le monde fait. C'est pour ça que je trouve que mandrake exploite mal son image avec ce genre de petit trucs inutiles.
Il faut faire attention aux détails pour réussir de grande choses.
Pourquoi une start-up avec une distribution à peine terminée arrive en pré-installé chez un géant de la distribution américaine avant mandrake? Parce qu'elle a choisit comme nom Lindows qui permettra au vendeur de faire planer le doute trés facilement dans la tête du client et qu'elle promettait exactement ce que les gens
attendaient: compatibilité avec windows. Vous dites qu'elle n'est pas libre, pas bonne, qu'il n'y a pas ce qu'ils avaient prévu mais pourtant elle se vend bien. Ca ne vous rapelle rien...? L'important pour wallmart, c'est de vendre la machine. Peu importe aprés si le client à des problèmes avec plus tard. Ils sont rodés avec toutes les machines windows qu'ils ont vendus et vendent encore et c'est la meilleure façon de fidéliser un client. Vous n'avez pas remarqué que tout est plus fragile maintenant...?
Linux excelle sur le plan technique mais arrivé devant le client, il faut se battre avec la même hargne de les autres sociétés et avec les mêmes armes. Je trouve que mandrake joue trop sur son côté bon samaritain et prend énormément de mauvaises décisions marketing et commerciale.
Les personnes qui adhèrent à une communauté veulent veulent être informé, pour Debian par exemple il y a quelque chose comme 90 mailing lists, des newsgroups... où on voit aussi des comptes rendus d'installation et de configuration sur telle ou telle machine.
A moins que tu ne me donnes un exemple, je crois plutôt que ce sont des questions concernant la configuration de telle ou telle machine que tu trouves sur les mailings listes debian.
Les compte-rendu d'installation, tu trouves ça plutôt sur www.linux-laptop.net et autres sites spécifiques. Il y a un utilisateur de linuxfr qui fait des tests assi mais il les mets sur son site perso.
Certes l'objectivité du post sur le forum Mandrake peut être sujette à suspicion mais quand même quand tu dis "Ils n'ont trouvé personne pour tester leur machine alors ils le font entre eux" c'est un peu méprisant.
Vu le nombre de sites où tu trouves des tests sur les machines linux, le nombre de tests sortis pour la versions lindows, c'est l'impression que j'ai en voyant un pauvre test posté sur mandrakeforum. Je me dis que si j'ai eu cette impression en voyant ça, d'autre l'on eu et ceux qui surveillent linux de prés se sentent un peu moins en danger en voyant ça.
Quand à tes remontrances concernant l'open source, bof, il y a eu toujours des chapelles à l'intérieur de l'open source (concernant les dsitributions, les langages de scripts...), çà contribue même à faire avancer les choses à mon humble avis.
Effectivement, ça contribue à faire avancer les choses dans beaucoup de cas mais ça contribue aussi à la faire reculer ou stagner dans pas mal d'autres aussi. Le danger que je soulignais, c'était la perte de l'objectif. Ca sert à quoi de faire avancer les choses si on ne sais pas dans qu'elle direction aller? A se jeter dans le vide?
[^] # Re: C'est petit!
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Evaluation du PC Linux Mandrake WalMart. Évalué à -3.
L'évaluation a été acceptée par les modérateurs du forum mandrake qui est lu par des utilisateurs mandrake. L'impact est déjà réduit. Ensuite, la nouvelle est relayée par linuxfr qui est LA référence en matière de linux en france. Le publique atteint sera de plus en plus important puisque tous les autres sites de news francophones relayent ou copient les news linuxfr. Seulement, l'info restera au sein de la communauté qui est trés critique dés qu'il s'agit de linux. L'impact aura encore diminué et sera même négatif puisque les lecteurs auront globalement un niveau plus élévé que la cible de ces machines et auront décelé le manque d'objectivité de l'évaluation.
Tout le monde envoye une machine de test aux rédactions (avec des exclus aux amis pour avoir un bon tests et autres) et publie ensuite un communiqué de presse annonçant les test par tel et tel magazines papiers ou en ligne avec les liens qui vont bien. Ce n'est pas trés original mais c'est comme ça que tout le monde fait. C'est pour ça que je trouve que mandrake exploite mal son image avec ce genre de petit trucs inutiles.
Il faut faire attention aux détails pour réussir de grande choses.
Pourquoi une start-up avec une distribution à peine terminée arrive en pré-installé chez un géant de la distribution américaine avant mandrake? Parce qu'elle a choisit comme nom Lindows qui permettra au vendeur de faire planer le doute trés facilement dans la tête du client et qu'elle promettait exactement ce que les gens
attendaient: compatibilité avec windows. Vous dites qu'elle n'est pas libre, pas bonne, qu'il n'y a pas ce qu'ils avaient prévu mais pourtant elle se vend bien. Ca ne vous rapelle rien...? L'important pour wallmart, c'est de vendre la machine. Peu importe aprés si le client à des problèmes avec plus tard. Ils sont rodés avec toutes les machines windows qu'ils ont vendus et vendent encore et c'est la meilleure façon de fidéliser un client. Vous n'avez pas remarqué que tout est plus fragile maintenant...?
Linux excelle sur le plan technique mais arrivé devant le client, il faut se battre avec la même hargne de les autres sociétés et avec les mêmes armes. Je trouve que mandrake joue trop sur son côté bon samaritain et prend énormément de mauvaises décisions marketing et commerciale.
Les personnes qui adhèrent à une communauté veulent veulent être informé, pour Debian par exemple il y a quelque chose comme 90 mailing lists, des newsgroups... où on voit aussi des comptes rendus d'installation et de configuration sur telle ou telle machine.
A moins que tu ne me donnes un exemple, je crois plutôt que ce sont des questions concernant la configuration de telle ou telle machine que tu trouves sur les mailings listes debian.
Les compte-rendu d'installation, tu trouves ça plutôt sur www.linux-laptop.net et autres sites spécifiques. Il y a un utilisateur de linuxfr qui fait des tests assi mais il les mets sur son site perso.
Certes l'objectivité du post sur le forum Mandrake peut être sujette à suspicion mais quand même quand tu dis "Ils n'ont trouvé personne pour tester leur machine alors ils le font entre eux" c'est un peu méprisant.
Vu le nombre de sites où tu trouves des tests sur les machines linux, le nombre de tests sortis pour la versions lindows, c'est l'impression que j'ai en voyant un pauvre test posté sur mandrakeforum. Je me dis que si j'ai eu cette impression en voyant ça, d'autre l'on eu et ceux qui surveillent linux de prés se sentent un peu moins en danger en voyant ça.
Quand à tes remontrances concernant l'open source, bof, il y a eu toujours des chapelles à l'intérieur de l'open source (concernant les dsitributions, les langages de scripts...), çà contribue même à faire avancer les choses à mon humble avis.
Effectivement, ça contribue à faire avancer les choses dans beaucoup de cas mais ça contribue aussi à la faire reculer ou stagner dans pas mal d'autres aussi. Le danger que je soulignais, c'était la perte de l'objectif. Ca sert à quoi de faire avancer les choses si on ne sais pas dans qu'elle direction aller? A se jeter dans le vide?