Comme indiqué dans un autre commentaire, les utilisateurs n'ont pas idée du temps que prend un développement. Je vois par exemple une demande "Montrer les photos géolocalisées sur une carte" pour 5€ (logiciel Shotwell). Bon. Disons qu'un développeur gagne 1500€ net/mois (environ 24 k€ brut / an, c'est plutôt mal payé). Disons qu'en plus il bosse 40h/semaine le pauvre, ça donne environ 9,38€ de l'heure. Bah pour 5,ドル il peut bosser environ 30 minutes.
Peut-être qu'il y a des développeurs capables d'entrer dans un projet de la taille de Shotwell en 10 minutes, coder la fonction en 10 minutes et trouver un fond de carte les 10 minutes restantes. Perso, je met plutôt 1 jour à 1 semaine pour entrer dans un projet, et pour la fonctionnalité, je pense qu'il faut bien 1 à 2 semaines de développement (estimation certifiée pifomètre). Pour le fond de carte : je suppose qu'il en faut plusieurs. Je doute qu'une planisphère convienne à un français par exemple (toutes les photos feraient un énorme tas). J'estime qu'il faut au strict minimum 10 jours de travail, et par expérience, je multiple arbitrairement par deux : donc 20 jours. 20 jours, ça donne un salaire => 1500€.
5€ ça fait donc 0,3% du coût que j'ai estimé. Je pense qu'il est vital que des développeurs indiquent leur estimation de la charge de travail (en "jours-homme" par exemple). Quitte à indiquer plusieurs estimations, ou calculer une moyenne des estimations. Il faudrait peut-être redécouper une fonction en plusieurs étapes, et peut-être permettre de financer chaque étape.
Quand je vois "Reconnaissance faciale dans le gestionnaire de connexion" pour 0€ ça me fait doucement rigoler. Je ne vois pas l'intérêt de faire une liste des rêves des utilisateurs. Vous pouvez voter autant que vous voulez, ça ne motivera pas un développeur à s'y mettre (en tout cas, perso je n'en tiens pas compte).
Bien sûr, le site permet à plusieurs personnes de financer une demande de fonction, mais sans indicateur, ça laisse penser au "client" qu'il aura sa fonction pour 5€. J'attend qu'il y a une demande à 100€ pour considérer sérieusement ce site.
# Coût sous-estimé
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement de la bêta d’Elveos. Évalué à 6.
Comme indiqué dans un autre commentaire, les utilisateurs n'ont pas idée du temps que prend un développement. Je vois par exemple une demande "Montrer les photos géolocalisées sur une carte" pour 5€ (logiciel Shotwell). Bon. Disons qu'un développeur gagne 1500€ net/mois (environ 24 k€ brut / an, c'est plutôt mal payé). Disons qu'en plus il bosse 40h/semaine le pauvre, ça donne environ 9,38€ de l'heure. Bah pour 5,ドル il peut bosser environ 30 minutes.
Peut-être qu'il y a des développeurs capables d'entrer dans un projet de la taille de Shotwell en 10 minutes, coder la fonction en 10 minutes et trouver un fond de carte les 10 minutes restantes. Perso, je met plutôt 1 jour à 1 semaine pour entrer dans un projet, et pour la fonctionnalité, je pense qu'il faut bien 1 à 2 semaines de développement (estimation certifiée pifomètre). Pour le fond de carte : je suppose qu'il en faut plusieurs. Je doute qu'une planisphère convienne à un français par exemple (toutes les photos feraient un énorme tas). J'estime qu'il faut au strict minimum 10 jours de travail, et par expérience, je multiple arbitrairement par deux : donc 20 jours. 20 jours, ça donne un salaire => 1500€.
5€ ça fait donc 0,3% du coût que j'ai estimé. Je pense qu'il est vital que des développeurs indiquent leur estimation de la charge de travail (en "jours-homme" par exemple). Quitte à indiquer plusieurs estimations, ou calculer une moyenne des estimations. Il faudrait peut-être redécouper une fonction en plusieurs étapes, et peut-être permettre de financer chaque étape.
Quand je vois "Reconnaissance faciale dans le gestionnaire de connexion" pour 0€ ça me fait doucement rigoler. Je ne vois pas l'intérêt de faire une liste des rêves des utilisateurs. Vous pouvez voter autant que vous voulez, ça ne motivera pas un développeur à s'y mettre (en tout cas, perso je n'en tiens pas compte).
Bien sûr, le site permet à plusieurs personnes de financer une demande de fonction, mais sans indicateur, ça laisse penser au "client" qu'il aura sa fonction pour 5€. J'attend qu'il y a une demande à 100€ pour considérer sérieusement ce site.