En parlant des fonctionnalites comparables il est utile de rappeler que Jitsi est a ce jour parmis les seules applications libres a offrir de la video en 640x480. Difficile donc a comparer. L'encodage, et dans une moindre mesure le decodage, H.264 en cette resolution est relativement couteux et effectivement pas forcement dans les capacites d'un eeePC. Dans ces cas la, avant de supposer que le logiciel et la victime d'une equipe incompetente :), l'utilisateur peut facilement baisser la resolution a qqchose de plus abordable pour sa config.
N'oublions pas non plus que tout le code de Jitsi bien disponible a tous. Tout ceux qui qui croivent pouvoir apporter des optimisations des performances (et les possibilites sont effectivement multiples) sont tout a fait les bienvenus de les proposer sur les mailing listes du projet.
[^] # Re: Sponsorisé par les fabricants de RAM?
Posté par emcho . En réponse à la dépêche Nouvelle version stable de Jitsi. Évalué à 3.
En parlant des fonctionnalites comparables il est utile de rappeler que Jitsi est a ce jour parmis les seules applications libres a offrir de la video en 640x480. Difficile donc a comparer. L'encodage, et dans une moindre mesure le decodage, H.264 en cette resolution est relativement couteux et effectivement pas forcement dans les capacites d'un eeePC. Dans ces cas la, avant de supposer que le logiciel et la victime d'une equipe incompetente :), l'utilisateur peut facilement baisser la resolution a qqchose de plus abordable pour sa config.
N'oublions pas non plus que tout le code de Jitsi bien disponible a tous. Tout ceux qui qui croivent pouvoir apporter des optimisations des performances (et les possibilites sont effectivement multiples) sont tout a fait les bienvenus de les proposer sur les mailing listes du projet.