Le problème que je suppose avec Mashable est que le WYSIWYG génère directement une sortie qui est utilisée par le navigateur, or le code pour le navigateur est souvent très laid en raison des compatibilités et du fait que HTML+CSS est une usine à gaz extrêmement laide.
Un WYSIWYG pourrait au contraire générer du Markdown (un exemple) qui est minimaliste, qui serait donc bien plus facilement propre. Ce Markdown serait stocké, et l'horrible génération en HTML+CSS pourrait se faire uniquement pour le navigateur au dernier moment.
[^] # Re: Et si...
Posté par BFG . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 4.
Le problème que je suppose avec Mashable est que le WYSIWYG génère directement une sortie qui est utilisée par le navigateur, or le code pour le navigateur est souvent très laid en raison des compatibilités et du fait que HTML+CSS est une usine à gaz extrêmement laide.
Un WYSIWYG pourrait au contraire générer du Markdown (un exemple) qui est minimaliste, qui serait donc bien plus facilement propre. Ce Markdown serait stocké, et l'horrible génération en HTML+CSS pourrait se faire uniquement pour le navigateur au dernier moment.