Bah c'est simple : plus le libre devient "mature", plus il y a de gens qui utilisent le libre parce que c'est techniquement mieux (quand ça l'est, sinon le logiciel libre a beau être libre, il ne sera pas utilisé), et pas parce que c'est libre. On en revient aux sources (pas celles de Richard, mais d'autres sources) : le libre est un moyen, pas une fin.
En fait : comme Linus T. depuis 20 ans.
Donc : moins de gens en proportion pour hurler "ça pue c'est pas libre" quand le libre est incapable de proposer mieux.
Si les libristes voulaient que Linus T. mette son petit projet sur un repo libre, ben fallait qu'ils se bougent le cul et proposent mieux que github. En attendant, github est le top pour la coopération GIT, comme Sourceforge (pas libre non plus) l'a été un moment.
[^] # Re: déçu je suis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 0.
Bah c'est simple : plus le libre devient "mature", plus il y a de gens qui utilisent le libre parce que c'est techniquement mieux (quand ça l'est, sinon le logiciel libre a beau être libre, il ne sera pas utilisé), et pas parce que c'est libre. On en revient aux sources (pas celles de Richard, mais d'autres sources) : le libre est un moyen, pas une fin.
En fait : comme Linus T. depuis 20 ans.
Donc : moins de gens en proportion pour hurler "ça pue c'est pas libre" quand le libre est incapable de proposer mieux.
Si les libristes voulaient que Linus T. mette son petit projet sur un repo libre, ben fallait qu'ils se bougent le cul et proposent mieux que github. En attendant, github est le top pour la coopération GIT, comme Sourceforge (pas libre non plus) l'a été un moment.