Etrange, assez peu de réactions (si on enlève le blabla autour de wikipedia / syntaxe wiki).
Vraiment, je ne comprend pas. Il n'y a pas si longtemps, lorsque quelqu'un posait les sources d'un logiciel libre sur github on lui faisait comprendre que github c'est pas libre, que c'est le mal, que c'est git mais que c'est quand même pas bien. Qu'il vaut mieux utiliser gitorious, ou l'héberger sur sa machine, etc. Et ce même pour un projet de 2 gars dans un garage.
Et là, c'est juste les sources de Linux qui sont sur github. Et ça n'a l'air d'intéresser personne.
Est-ce parce que github est juste mieux que tous les autres ?
Est-ce parce que finalement du moment qu'on peut accéder aux données la forge on s'en fiche ? (l'avantage des DCVS et de leurs clones)
Est-ce parce que quelque soit le type de projet tout le monde fini tôt ou tard sur github, même dans le monde open source ?
# déçu je suis
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 5.
Etrange, assez peu de réactions (si on enlève le blabla autour de wikipedia / syntaxe wiki).
Vraiment, je ne comprend pas. Il n'y a pas si longtemps, lorsque quelqu'un posait les sources d'un logiciel libre sur github on lui faisait comprendre que github c'est pas libre, que c'est le mal, que c'est git mais que c'est quand même pas bien. Qu'il vaut mieux utiliser gitorious, ou l'héberger sur sa machine, etc. Et ce même pour un projet de 2 gars dans un garage.
Et là, c'est juste les sources de Linux qui sont sur github. Et ça n'a l'air d'intéresser personne.