En tout cas je suis pas du tout certain que de nos jours le nombre d'édition wikipedia soit vraiment à son plus haut niveau. Dommage de laisser une telle barrière si elle est un frein à des utilisateurs qui ont quelque chose à apporter au contenu et pas simplement une maîtrise de wikipedia.
Je suis d'accord mais faut pas rêver, il y aura toujours les contributeurs, capables de maîtriser l'outil en plus de leur domaine de compétences, et les autres. Le wikiwikiweb, bien qu'une petite révolution, ne change rien à cela. Il y aura toujours certains intermédiaires pour propager le savoir.
Il y a trois siècle, si un jardinier analphabète et solitaire pouvait partager son savoir avec ne serait-ce qu'une centaine de gens, c'est qu'une personne l'avait interrogé et avait transcrit ses propos, à l'aide d'outils tels que la grammaire française, dont on pourrait comparer la complexité à celle d'un dialect wiki... Qu'une personne ensuite avait imprimé un livre. Oh ! Mais peut-être cette personne avait déjà un domaine de compétence avant d'apprendre les techniques d'imprimerie... Bref, je suis d'accord avec toi, c'est dommage que certaines personnes ne souhaitent/puissent/veuillent pas apprendre la syntaxe wikipedia alors qu'elles sont par ailleurs de véritables puits de science. Mais c'est comme ça. LE WYSIWYG ne changera absolument rien. C'est toujours un savoir de plus, et pas forcement meilleur qu'une simple syntaxe, qu'il faudra maîtriser.
[^] # Re: Et si...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à -1.
Je suis d'accord mais faut pas rêver, il y aura toujours les contributeurs, capables de maîtriser l'outil en plus de leur domaine de compétences, et les autres. Le wikiwikiweb, bien qu'une petite révolution, ne change rien à cela. Il y aura toujours certains intermédiaires pour propager le savoir.
Il y a trois siècle, si un jardinier analphabète et solitaire pouvait partager son savoir avec ne serait-ce qu'une centaine de gens, c'est qu'une personne l'avait interrogé et avait transcrit ses propos, à l'aide d'outils tels que la grammaire française, dont on pourrait comparer la complexité à celle d'un dialect wiki... Qu'une personne ensuite avait imprimé un livre. Oh ! Mais peut-être cette personne avait déjà un domaine de compétence avant d'apprendre les techniques d'imprimerie... Bref, je suis d'accord avec toi, c'est dommage que certaines personnes ne souhaitent/puissent/veuillent pas apprendre la syntaxe wikipedia alors qu'elles sont par ailleurs de véritables puits de science. Mais c'est comme ça. LE WYSIWYG ne changera absolument rien. C'est toujours un savoir de plus, et pas forcement meilleur qu'une simple syntaxe, qu'il faudra maîtriser.