Pour ce qui est d'une utilisation de tout les jours, sans rien installer ni configurer, Linux n'a absolument rien à envier à Windows sur le plan de la facilité. Sauf peut-être la mise en place de la page de démarrage dans Konqueror qui est pas évidente à trouver, mais à part ça, c'est kif-kif.
Pour ce qui est de l'administration, c'est une autre histoire. Je dirais qu'une fois que la peur du fichier de conf et que la flemme du RTFM sont passés, Linux est plus facile. Les fichiers de conf sont commentés, les How-To expliquent tout en détail (l'anglais est quand même souvent nécessaire).
J'ai l'exemple d'un pote à moi qui a "administré" un réseau de 20 postes sous Win2000 pendant 1 an et demi pour ne découvrir qu'il y a qques mois qu'il utilisait 10% des capacités d'Active Directory, et ce grâce à des cours (je suis encore à l'école). Alors Windows, c'est bien, on a qu'à cocher une case, mais avant de savoir à quoi servent toutes les cases aux noms cryptiques de tes 53 onglets dans ta fenêtre, tu peux repasser en seconde semaine.
Et y'a pas que ça, les logs de Windows, c'est terrible dans le genre explicite. Tout ça sans parler de la clarté et de la précision des messages d'erreur.
Franchement, Linux est peut-être plus difficile d'approche, mais ensuite les possibilités sont immenses.
J'avais lu je sais plus où un article d'un gars qui en parlait, et il disait que sur le 1er PC de sa nièce, complète néophyte en informatique, il avait installé Linux parce qu'il considérait qu'il faut vraiment trop s'y connaître en informatique pour réussir à se sortir des problèmes causés par les virus sous Windows...
# Et la doc...
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux pour votre grand-mere. Évalué à 10.
Pour ce qui est de l'administration, c'est une autre histoire. Je dirais qu'une fois que la peur du fichier de conf et que la flemme du RTFM sont passés, Linux est plus facile. Les fichiers de conf sont commentés, les How-To expliquent tout en détail (l'anglais est quand même souvent nécessaire).
J'ai l'exemple d'un pote à moi qui a "administré" un réseau de 20 postes sous Win2000 pendant 1 an et demi pour ne découvrir qu'il y a qques mois qu'il utilisait 10% des capacités d'Active Directory, et ce grâce à des cours (je suis encore à l'école). Alors Windows, c'est bien, on a qu'à cocher une case, mais avant de savoir à quoi servent toutes les cases aux noms cryptiques de tes 53 onglets dans ta fenêtre, tu peux repasser en seconde semaine.
Et y'a pas que ça, les logs de Windows, c'est terrible dans le genre explicite. Tout ça sans parler de la clarté et de la précision des messages d'erreur.
Franchement, Linux est peut-être plus difficile d'approche, mais ensuite les possibilités sont immenses.
J'avais lu je sais plus où un article d'un gars qui en parlait, et il disait que sur le 1er PC de sa nièce, complète néophyte en informatique, il avait installé Linux parce qu'il considérait qu'il faut vraiment trop s'y connaître en informatique pour réussir à se sortir des problèmes causés par les virus sous Windows...