Là tout ce que tu écris c'est qu'il existe d'autres moyen de perdre les données.
Sur un serveur dédié, la protection des données est à la charge du client, c'est tellement évident que je ne vois pas ce qu'il y a à expliquer.
Si c'était suffisant on ne parlerait jamais d'authentification forte...
Si c'est suffisamment fort pour acheter un hébergement, changer la config du serveur ou tout effacer, pourquoi ce ne serait pas suffisamment fort pour résilier le contrat ?
Là tu compare l'erreur du propriétaire avec une résiliation par usurpation.
Si quelqu'un peut résilier par usurpation, il peut très bien formater par usurpation.
Un recommandé n'est pas "plus compliqué que tout le reste"
Si, ça l'est. C'est plus compliqué que d'utiliser le moyen habituel, à savoir s'identifier sur une console d'administration pour gérer les services.
En général je ne demande pas comme ça, mais tu as des sources sur le côté abusif ?
J'utilisais abusif au sens commun. Évidemment que c'est légal, mais c'est tout de même du foutage de gueule.
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par Antoine . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 5.
Sur un serveur dédié, la protection des données est à la charge du client, c'est tellement évident que je ne vois pas ce qu'il y a à expliquer.
Si c'est suffisamment fort pour acheter un hébergement, changer la config du serveur ou tout effacer, pourquoi ce ne serait pas suffisamment fort pour résilier le contrat ?
Si quelqu'un peut résilier par usurpation, il peut très bien formater par usurpation.
Si, ça l'est. C'est plus compliqué que d'utiliser le moyen habituel, à savoir s'identifier sur une console d'administration pour gérer les services.
J'utilisais abusif au sens commun. Évidemment que c'est légal, mais c'est tout de même du foutage de gueule.