Retourner au contenu associé (journal : Encore une fois la pertinence n'est pas la panacée sur les stats linux...)
Posté par j_kerviel le 02 septembre 2011 à 12:41. En réponse au journal Encore une fois la pertinence n'est pas la panacée sur les stats linux.... Évalué à 8.
On n'en veut pas de leur driver, on veut les spec du matos.
Pourquoi ce commentaire est moinssé ?
C'est pourtant totalement pertinent selon moi.
Idéalement, le constructeur publie un driver libre et les specs. À défaut, s'il publie les spec, c'est très bien.
Juste un driver libre obfusqué, comme Nvidia fait, c'est naze. Et un driver proprio c'est encore pire.
Si quelqu'un n'est pas d'accord avec une des assertions ci dessus, qu'il m'explique pourquoi, plutôt que d'« inutiliser » le post auquel je répond.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: et alors?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Encore une fois la pertinence n'est pas la panacée sur les stats linux.... Évalué à 8.
Pourquoi ce commentaire est moinssé ?
C'est pourtant totalement pertinent selon moi.
Idéalement, le constructeur publie un driver libre et les specs. À défaut, s'il publie les spec, c'est très bien.
Juste un driver libre obfusqué, comme Nvidia fait, c'est naze. Et un driver proprio c'est encore pire.
Si quelqu'un n'est pas d'accord avec une des assertions ci dessus, qu'il m'explique pourquoi, plutôt que d'« inutiliser » le post auquel je répond.