Sur les serveurs Debian Lenny 5.0.8 la correction date du 29 août 2011 à 21 h 18, alors que sous les serveurs Ubuntu Hardy Heron 8.04 la correction date du 1er septembre à 1 h 53.
Ce qui est marrant c'est que sur Debian Lenny 5.0.8 le niveau d'urgence est à haut alors que sur Ubuntu Hardy Heron 8.04 le niveau d'urgence est à bas. Ce n'est pas la première fois que je constate cette différence de niveau d'urgence.
Ubuntu maintient quatre versions : Ubuntu 8.04 LTS, Ubuntu 10.04 LTS, Ubuntu 10.10 et Ubuntu 11.04, alors que Debian deux versions : Lenny et Squeeze. Cependant Debian est disponible sur douze architectures alors qu'Ubuntu sur trois ou quatre architectures.
Par curiosité avez-vous la date de correction de cette faille pour d'autres distributions Linux ou *BSD ?
# Debian plus rapide qu'Ubuntu pour la correction des failles ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Httpd 2.2.20. Évalué à 6.
Sur les serveurs Debian Lenny 5.0.8 la correction date du 29 août 2011 à 21 h 18, alors que sous les serveurs Ubuntu Hardy Heron 8.04 la correction date du 1er septembre à 1 h 53.
Ce qui est marrant c'est que sur Debian Lenny 5.0.8 le niveau d'urgence est à haut alors que sur Ubuntu Hardy Heron 8.04 le niveau d'urgence est à bas. Ce n'est pas la première fois que je constate cette différence de niveau d'urgence.
Ubuntu maintient quatre versions : Ubuntu 8.04 LTS, Ubuntu 10.04 LTS, Ubuntu 10.10 et Ubuntu 11.04, alors que Debian deux versions : Lenny et Squeeze. Cependant Debian est disponible sur douze architectures alors qu'Ubuntu sur trois ou quatre architectures.
Par curiosité avez-vous la date de correction de cette faille pour d'autres distributions Linux ou *BSD ?