On se souvient de tchernobyl, oui. Qui se souviens des millions de morts sur la route dans le monde? de la cigarette? Quasi-personne.
Moi, et tous mes collègues qui, dès qu'une personne va prendre une pause clope, font la réflexion que c'est mauvais pour la santé. De plus tous les fumeurs le savent, c'est marqué sur le paquet!
Pareil pour les accident de la route : usagé régulier de la route, je vois des accidents toutes les semaines (pas plus tard que ce midi : motard contre voiture...). Mon fils de 3 ans est sensibilisé au risque du à la voiture : ceinture obligatoire, interdiction de traverser une rue sans tenir la main d'un adulte et "attention aux voitures !!".
Autre exemple : ce soir j'ai une fête, le genre de fête ou l'on bois (collègues et population essentiellement masculine), et bien la moitié du mail d'invitation concerne les solutions pour éviter que personne ne prenne le volant en ayant trop bu. Le risque est intégré, compris, même chez des jeunes qui vont faire la fête et boire plus-que-de-raison.
Sur un autre sujet : Pourquoi opposé les risques permanents de l'alcool, du tabac, de la voiture (et pourquoi pas des MST ?) au danger du nucléaire ? Jusqu’à preuve du contraire ces dangers s'additionnent, ils ne s'annulent pas.
Je crois que tu comprends pas ce qui fait peur à beaucoup de monde avec le nucléaire : La société peut arrêter l'alcool, le tabac et la voiture du jour au lendemain et le risque redeviens à zéro. Même si la société dans son ensemble ne fait pas un tel choix, on peut mettre en place des stratégies d'évitement et de minimisation des risques (ne pas prendre la voiture, éviter les trajets inutiles, ne pas fumer, éviter les lieux fumeur, etc..). On peu arrivé à un risque acceptable voir minime et on crois garder le contrôle.
On ne peut pas avec le nucléaire. Un site contaminé au nucléaire est contaminé pour une longue durée. Le nucléaire tue de manière invisible, intangible, je vois les voitures, je vois la fumée de cigarettes, je ne vois pas les radiations qui émane de mon <GadgetJaponais>.
Et sans m’inquiéter pour moi personnellement, je peut aussi me sentir concerner (et responsable) vis à vis de mes générations futures. L'alcool, le tabac, la voiture ne mettent pas en péril leur avenir. Le nucléaire si.
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d’État
Posté par nyquist . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 3.
Moi, et tous mes collègues qui, dès qu'une personne va prendre une pause clope, font la réflexion que c'est mauvais pour la santé. De plus tous les fumeurs le savent, c'est marqué sur le paquet!
Pareil pour les accident de la route : usagé régulier de la route, je vois des accidents toutes les semaines (pas plus tard que ce midi : motard contre voiture...). Mon fils de 3 ans est sensibilisé au risque du à la voiture : ceinture obligatoire, interdiction de traverser une rue sans tenir la main d'un adulte et "attention aux voitures !!".
Autre exemple : ce soir j'ai une fête, le genre de fête ou l'on bois (collègues et population essentiellement masculine), et bien la moitié du mail d'invitation concerne les solutions pour éviter que personne ne prenne le volant en ayant trop bu. Le risque est intégré, compris, même chez des jeunes qui vont faire la fête et boire plus-que-de-raison.
Sur un autre sujet : Pourquoi opposé les risques permanents de l'alcool, du tabac, de la voiture (et pourquoi pas des MST ?) au danger du nucléaire ? Jusqu’à preuve du contraire ces dangers s'additionnent, ils ne s'annulent pas.
Je crois que tu comprends pas ce qui fait peur à beaucoup de monde avec le nucléaire : La société peut arrêter l'alcool, le tabac et la voiture du jour au lendemain et le risque redeviens à zéro. Même si la société dans son ensemble ne fait pas un tel choix, on peut mettre en place des stratégies d'évitement et de minimisation des risques (ne pas prendre la voiture, éviter les trajets inutiles, ne pas fumer, éviter les lieux fumeur, etc..). On peu arrivé à un risque acceptable voir minime et on crois garder le contrôle.
On ne peut pas avec le nucléaire. Un site contaminé au nucléaire est contaminé pour une longue durée. Le nucléaire tue de manière invisible, intangible, je vois les voitures, je vois la fumée de cigarettes, je ne vois pas les radiations qui émane de mon
<GadgetJaponais>.Et sans m’inquiéter pour moi personnellement, je peut aussi me sentir concerner (et responsable) vis à vis de mes générations futures. L'alcool, le tabac, la voiture ne mettent pas en péril leur avenir. Le nucléaire si.