Bon ok, tu t'obstines dans ton raisonnement, tant pis, depuis le début je te dis que je parle pas de la meme chose que toi, mais c'est pas grave.
L'hôpital qui se fout de la charité ... Je dis que Unity ce n'est pas GNOME et n'a qu'une filiation extrêmement tenu avec le projet mais tu soutiens mordicus que Unity c'est GNOME envers et contre tout.
Voilà ce que ca donne si on suit ta logique, désormais, on dira nautilus du projet Unity, ca fera plaisir aux devs GNOME je pense...
Tu vas arrêter de dire n'importe quoi ? Réutiliser quelques applications/services GNOME ou partager des bibliothèques communes ne font pas de Unity GNOME ou un bureau basé sur GNOME.
Sinon, sur le fait que Canonical fasse bande à part, le projet GNOME n'a qu'à avoir un comportement plus ouvert vis à vis de l'écosystème qui l'entour et les choses iraient surement beaucoup mieux
C'est bizarre que seul Canonical ait des "soucis" à contribuer avec le projet GNOME, si on exclut la cabale RH (qui veut la mort de Canonical et tient otage tout le projet), parmi les gens qui n'ont aucun problème avec GNOME reste: SuSE, Openismus, Lanedo, Igalia, Collabora, Intel, Litl, Fluendo, Nokia, codethink, mozilla etc ...
À propos du fameux GNOME census sur le 1% de Canonical dans GNOME, Jono Bacon expliquait que Canonical avait fait le choix de développer sa vision du bureau non pas contre GNOME mais parce qu'ils ont des objectifs et une approche différente. Encore une fois, il n'y a pas de "méchants" dans l'histoire, juste des choix différents et quelques incompréhensions ponctuelles.
C'est marrant y'a pas ce genre de problèmes avec Ayatana et KDE, le dialogue de ce coté là est ouvert!
Canonical n'a pas (encore?) forké KDE, donc forcément, ça apaise les relations (ironie inside). Sinon, cherche les réactions des gens de Nokia et de KDE aux initiatives de Canonical vis à vis de Qt (comme par exemple, intégrer le support de dconf dans Qt voire dans KDE - ce qui a fait hurlé Aaron Seigo qui hait dconf -).
[^] # Re: Unity ?
Posté par GeneralZod . En réponse au sondage A propos de gnome 3. Évalué à 1.
L'hôpital qui se fout de la charité ... Je dis que Unity ce n'est pas GNOME et n'a qu'une filiation extrêmement tenu avec le projet mais tu soutiens mordicus que Unity c'est GNOME envers et contre tout.
Tu vas arrêter de dire n'importe quoi ? Réutiliser quelques applications/services GNOME ou partager des bibliothèques communes ne font pas de Unity GNOME ou un bureau basé sur GNOME.
C'est bizarre que seul Canonical ait des "soucis" à contribuer avec le projet GNOME, si on exclut la cabale RH (qui veut la mort de Canonical et tient otage tout le projet), parmi les gens qui n'ont aucun problème avec GNOME reste: SuSE, Openismus, Lanedo, Igalia, Collabora, Intel, Litl, Fluendo, Nokia, codethink, mozilla etc ...
À propos du fameux GNOME census sur le 1% de Canonical dans GNOME, Jono Bacon expliquait que Canonical avait fait le choix de développer sa vision du bureau non pas contre GNOME mais parce qu'ils ont des objectifs et une approche différente. Encore une fois, il n'y a pas de "méchants" dans l'histoire, juste des choix différents et quelques incompréhensions ponctuelles.
Canonical n'a pas (encore?) forké KDE, donc forcément, ça apaise les relations (ironie inside). Sinon, cherche les réactions des gens de Nokia et de KDE aux initiatives de Canonical vis à vis de Qt (comme par exemple, intégrer le support de dconf dans Qt voire dans KDE - ce qui a fait hurlé Aaron Seigo qui hait dconf -).