Mais ou j'ai dit que les devs de GNOME bossait sur Unity
Faut savoir ce que tu dis, Unity c'est GNOME ou pas GNOME ?
Toi tu dis "Unity n'est pas basé sur GNOME3" ce qui est un énorme mensonge
La version stable d'Unity repose toujours sur la plateforme GNOME2 (Unity-Gtk3 est encore en cours de développement). Unity c'est GNOME3 mais ça n'a pas besoin de la plateforme GNOME3, ok, c'est moi le menteur ...
Whaou, sous KDE aussi non de dieu, c'est trop fort!
Si on suit ton raisonnement précédent, KDE4 c'est GNOME3. Logique imparable !
Montres moi dans les libs des applis ou dans les applis ce que Canonical refait en double...
C'est vrai que proposer une interface utilisateur complétement différente ne justifie pas le fait que Unity soit un bureau différent de GNOME.
NotifyOSD ==> daemon de notification fd.o GNOME
appindicators ==> symbolic icons
MeMenu ==> le machin en haut à droite du shell
Lightdm ==> gdm (à l'origine, Canonical devait bosser sur un nouveau greeter - le simple greeter était juste un hack en attendant ce dernier -, mais ils ont fini par réécrire un nouveau DM qui a le bon goût d'être moins fonctionnel que "new" GDM -ce qui en soit est déjà un exploit- précision: une fonctionnalité inexistante dans lightdm: l'accessibilité)
bamf ==> le mécanisme d'application matching dans la glib
Unity nécessite des versions patchées de Gtk+ (certains patchs ont été déjà refusés). La tendance actuelle, c'est que le temps s'écoulera, plus Unity et GNOME divergeront et ça ne s'arrange pas.
Pour arranger le tout, Unity et GNOME Shell ont tout deux choisi une politique d'intégration très poussée des applications dans le shell (Unity propose même une libunity).
GNOME Shell et Unity ne reposent pas du tout sur les mêmes technos: Mutter/Compiz, GJS/Vala, lenses Unity etc ... mais Unity c'est quand même GNOME. Parce qu'un bureau développé par des gens indépendamment du projet GNOME, dans une infrastructure externe à GNOME, avec une architecture différente (qui je le reconnais est beaucoup plus réfléchi que celle de GNOME Shell actuellement), avec des divergences irréconciliables, c'est GNOME que les gens de GNOME le veuillent ou non !
[^] # Re: Unity ?
Posté par GeneralZod . En réponse au sondage A propos de gnome 3. Évalué à 1.
Faut savoir ce que tu dis, Unity c'est GNOME ou pas GNOME ?
La version stable d'Unity repose toujours sur la plateforme GNOME2 (Unity-Gtk3 est encore en cours de développement). Unity c'est GNOME3 mais ça n'a pas besoin de la plateforme GNOME3, ok, c'est moi le menteur ...
Si on suit ton raisonnement précédent, KDE4 c'est GNOME3. Logique imparable !
C'est vrai que proposer une interface utilisateur complétement différente ne justifie pas le fait que Unity soit un bureau différent de GNOME.
NotifyOSD ==> daemon de notification fd.o GNOME
appindicators ==> symbolic icons
MeMenu ==> le machin en haut à droite du shell
Lightdm ==> gdm (à l'origine, Canonical devait bosser sur un nouveau greeter - le simple greeter était juste un hack en attendant ce dernier -, mais ils ont fini par réécrire un nouveau DM qui a le bon goût d'être moins fonctionnel que "new" GDM -ce qui en soit est déjà un exploit- précision: une fonctionnalité inexistante dans lightdm: l'accessibilité)
bamf ==> le mécanisme d'application matching dans la glib
Unity nécessite des versions patchées de Gtk+ (certains patchs ont été déjà refusés). La tendance actuelle, c'est que le temps s'écoulera, plus Unity et GNOME divergeront et ça ne s'arrange pas.
Pour arranger le tout, Unity et GNOME Shell ont tout deux choisi une politique d'intégration très poussée des applications dans le shell (Unity propose même une libunity).
GNOME Shell et Unity ne reposent pas du tout sur les mêmes technos: Mutter/Compiz, GJS/Vala, lenses Unity etc ... mais Unity c'est quand même GNOME. Parce qu'un bureau développé par des gens indépendamment du projet GNOME, dans une infrastructure externe à GNOME, avec une architecture différente (qui je le reconnais est beaucoup plus réfléchi que celle de GNOME Shell actuellement), avec des divergences irréconciliables, c'est GNOME que les gens de GNOME le veuillent ou non !