Il faudrait peut être suivre un peu l'actualité d'un projet avant de le critiquer, non ?
Je suppose que tu parles pour Unity ? Je vais te décevoir, mais je m'intéresse de près à l'évolution du projet
Le projet parapluie qui héberge Unity: Ayatana est en train de redévelopper pas mal de briques existantes dans GNOME3: https://wiki.ubuntu.com/Ayatana https://launchpad.net/ayatana
Bien sur que si Unity c'est GNOME3!
Uniquement dans le discours marketing de Canonical, Unity a été conçu en dehors de GNOME, sans même aucune concertation avec le projet.
La réflexion autour de GNOME3 est presque aussi vieille que Canonical (aussi loin que je m'en rappelle Havoc Pennington en parlait déjà en 2005). Les fondations de GNOME Shell ont été jeté fin 2008 (le premier commit dans Unity date de fin 2009) et je te défie de démontrer qu'il y a eu un désaccord technique entre les ingénieurs de Canonical et le reste de la communauté GNOME.
Unity est un projet indépendant de GNOME, tu peux réécrire l'histoire autant de fois que tu voudras mais ça ne changera pas ce fait.
Y'a juste deux shells: Unity d'un coté et Gnome-shell de l'autre mais sinon la base est identique...
Non, le projet GNOME ne maintient qu'un seul Shell: GNOME-Shell.
XFCE partage également des fondations communes avec GNOME, tu peux utiliser aussi une partie des services fournis par GNOME mais ça n'est pas GNOME tout comme Unity n'est pas ou plus GNOME.
Le fait que Unity ne soit pas GNOME ou développé en dehors de GNOME n'a rien de péjoratif, c'est un projet tout aussi légitime que GNOME Shell (et tout aussi prometteur).
[^] # Re: Unity ?
Posté par GeneralZod . En réponse au sondage A propos de gnome 3. Évalué à 2.
Je suppose que tu parles pour Unity ? Je vais te décevoir, mais je m'intéresse de près à l'évolution du projet
Le projet parapluie qui héberge Unity: Ayatana est en train de redévelopper pas mal de briques existantes dans GNOME3:
https://wiki.ubuntu.com/Ayatana
https://launchpad.net/ayatana
Uniquement dans le discours marketing de Canonical, Unity a été conçu en dehors de GNOME, sans même aucune concertation avec le projet.
La réflexion autour de GNOME3 est presque aussi vieille que Canonical (aussi loin que je m'en rappelle Havoc Pennington en parlait déjà en 2005). Les fondations de GNOME Shell ont été jeté fin 2008 (le premier commit dans Unity date de fin 2009) et je te défie de démontrer qu'il y a eu un désaccord technique entre les ingénieurs de Canonical et le reste de la communauté GNOME.
Unity est un projet indépendant de GNOME, tu peux réécrire l'histoire autant de fois que tu voudras mais ça ne changera pas ce fait.
Non, le projet GNOME ne maintient qu'un seul Shell: GNOME-Shell.
XFCE partage également des fondations communes avec GNOME, tu peux utiliser aussi une partie des services fournis par GNOME mais ça n'est pas GNOME tout comme Unity n'est pas ou plus GNOME.
Le fait que Unity ne soit pas GNOME ou développé en dehors de GNOME n'a rien de péjoratif, c'est un projet tout aussi légitime que GNOME Shell (et tout aussi prometteur).