J'adore Gnome 3. Je l'aime tellement que je ne pourrais plus revenir à des environnements de bureau plus classiques, comme KDE, XFCE ou Windows, basés sur une barre des tâches ou un Dock.
Il est vrai que j'utilise aussi OS X depuis plusieurs années, et que j'ai pris depuis longtemps l'habitude d'Exposé ; plus particulièrement, j'ai pris l'habitude de changer de fenêtre active en envoyant le curseur de la souris dans un coin de l'écran, puis en choisissant la fenêtre désirée dans une mosaïque de fenêtres actives. Quand on a pris une telle habitude, on trouve que c'est beaucoup plus rapide que de déplacer le curseur en bas/haut de l'écran pour cliquer dans la barre des tâches. De ce point de vue, Gnome Shell me satisfait donc pleinement (et je dirais même plus que MissionControl dans OS X Lion). Unity le fait aussi, mais il y a quelques manip à faire avec Compiz.
J'utilise aussi depuis longtemps, sur Mac, un launcher pour lancer mes logiciels. Par exemple, une combinaison de touches comme Alt+Espace, quelques lettres comme "Fir", puis Entrée, pour lancer Firefox. C'est vraiment, vraiment, beaucoup plus rapide que de chercher le logiciel dans un menu. La touche Windows du clavier permet de lancer le Shell de Gnome, et il suffit de taper quelques lettres du nom d'un logiciel pour l'afficher, puis Entrée pour le lancer. A ce jour, je n'ai pas trouvé de moyen plus efficace pour lancer un logiciel... même Microsoft a adopté cette manière (champ de recherche dans le menu démarrer), c'est dire... Certes, ce n'est pas nouveau : Alt+F2, "Fir", Tab, Entrée produisait déjà le même résultat, mais c'était quand même moins ergonomique (si j'ai envie de taper "fox" au lieu de "fir", par exemple...). Dernière remarque : Unity fait la même chose.
Les bureaux virtuels. Sur Mac, j'ai un coin d'écran actif. Avec Gnome 3, c'est moins pratique qu'avant... je n'aime pas la façon que le Shell a de réorganiser/supprimer les brueaux sans me demander mon avis. J'arrive quand même à vivre avec ça, mais je ne trouve pas que ce soit génial.
Le plein écran. Omg, j'adore :) Configuré sur F12, ça marche impec pour la plupart des applications. Que du bonheur avec Firefox, par exemple, sur mon netbook avec son écran ridiculement petit. Et quand on prend goût au plein écran, on prend aussi goût au changement de fenêtre avec la mosaïque du style Exposé.
Le panneau de configuration à la Windows ou Mac, avec plusieurs options regroupées... ce n'est pas une mauvaise chose. Mais comme on est sur Linux, il y a peu de chances que cela suffise à tout bien configurer...
GTK3 : je n'ai pas codé de logiciel GTK3, je ne peux donc pas me prononcer. Je remarque juste une chose : les thèmes graphiques GTK3 sont beaucoup plus faciles à bidouiller que les thèmes GTK2 (même si le XML est une horreur). Je ne peux pas saquer la barre de titre des fenêtres avec Adwaita, je l'ai donc réduite à quelques pixels (et ça ne m'a pas pris plus de 5 minutes pour trouver comment faire).
Les applets et tout ces petits machins qui se greffent sur la barre des tâches de Gnome 2... bon, ça manquera à certains, mais pas à moi. Je n'aime pas trop avoir tout plein de logiciels qui tournent en tâche de fond et me bouffent des ressources. Donc cela ne me dérange pas que la plupart de ces machins ne soient pas compatibles avec Gnome 3.
Je finis par le truc le plus trollesque (parce qu'il faut bien finir, et parce qu'il faut bien troller un peu) : fermer l'écran du portable met l'ordinateur en veille. Oh lol! Nan mais quelle idée, c'est trop pourri, mais quelle bande de cons les dev de Gnome 3 ! ... Sauf que 99,99% des gens dans 99,99% des situations, veulent que l'ordi portable s'éteigne quand on rabat l'écran. C'est le comportement logique, prévisible. Le "truc normal que s'il le fait pas, tu pleures quand tu rouvres l'écran 2h plus tard et que tu te rends compte qu'il reste 2% de batterie"... Plus sérieusement, il y a une option pour configurer ce comportement, alors exit le troll :)
# Gnome 3, meilleur que le Nutella (non quand même pas :p )
Posté par mw4rf . En réponse au sondage A propos de gnome 3. Évalué à 2.
J'adore Gnome 3. Je l'aime tellement que je ne pourrais plus revenir à des environnements de bureau plus classiques, comme KDE, XFCE ou Windows, basés sur une barre des tâches ou un Dock.
Il est vrai que j'utilise aussi OS X depuis plusieurs années, et que j'ai pris depuis longtemps l'habitude d'Exposé ; plus particulièrement, j'ai pris l'habitude de changer de fenêtre active en envoyant le curseur de la souris dans un coin de l'écran, puis en choisissant la fenêtre désirée dans une mosaïque de fenêtres actives. Quand on a pris une telle habitude, on trouve que c'est beaucoup plus rapide que de déplacer le curseur en bas/haut de l'écran pour cliquer dans la barre des tâches. De ce point de vue, Gnome Shell me satisfait donc pleinement (et je dirais même plus que MissionControl dans OS X Lion). Unity le fait aussi, mais il y a quelques manip à faire avec Compiz.
J'utilise aussi depuis longtemps, sur Mac, un launcher pour lancer mes logiciels. Par exemple, une combinaison de touches comme Alt+Espace, quelques lettres comme "Fir", puis Entrée, pour lancer Firefox. C'est vraiment, vraiment, beaucoup plus rapide que de chercher le logiciel dans un menu. La touche Windows du clavier permet de lancer le Shell de Gnome, et il suffit de taper quelques lettres du nom d'un logiciel pour l'afficher, puis Entrée pour le lancer. A ce jour, je n'ai pas trouvé de moyen plus efficace pour lancer un logiciel... même Microsoft a adopté cette manière (champ de recherche dans le menu démarrer), c'est dire... Certes, ce n'est pas nouveau : Alt+F2, "Fir", Tab, Entrée produisait déjà le même résultat, mais c'était quand même moins ergonomique (si j'ai envie de taper "fox" au lieu de "fir", par exemple...). Dernière remarque : Unity fait la même chose.
Les bureaux virtuels. Sur Mac, j'ai un coin d'écran actif. Avec Gnome 3, c'est moins pratique qu'avant... je n'aime pas la façon que le Shell a de réorganiser/supprimer les brueaux sans me demander mon avis. J'arrive quand même à vivre avec ça, mais je ne trouve pas que ce soit génial.
Le plein écran. Omg, j'adore :) Configuré sur F12, ça marche impec pour la plupart des applications. Que du bonheur avec Firefox, par exemple, sur mon netbook avec son écran ridiculement petit. Et quand on prend goût au plein écran, on prend aussi goût au changement de fenêtre avec la mosaïque du style Exposé.
Le panneau de configuration à la Windows ou Mac, avec plusieurs options regroupées... ce n'est pas une mauvaise chose. Mais comme on est sur Linux, il y a peu de chances que cela suffise à tout bien configurer...
GTK3 : je n'ai pas codé de logiciel GTK3, je ne peux donc pas me prononcer. Je remarque juste une chose : les thèmes graphiques GTK3 sont beaucoup plus faciles à bidouiller que les thèmes GTK2 (même si le XML est une horreur). Je ne peux pas saquer la barre de titre des fenêtres avec Adwaita, je l'ai donc réduite à quelques pixels (et ça ne m'a pas pris plus de 5 minutes pour trouver comment faire).
Les applets et tout ces petits machins qui se greffent sur la barre des tâches de Gnome 2... bon, ça manquera à certains, mais pas à moi. Je n'aime pas trop avoir tout plein de logiciels qui tournent en tâche de fond et me bouffent des ressources. Donc cela ne me dérange pas que la plupart de ces machins ne soient pas compatibles avec Gnome 3.
Je finis par le truc le plus trollesque (parce qu'il faut bien finir, et parce qu'il faut bien troller un peu) : fermer l'écran du portable met l'ordinateur en veille. Oh lol! Nan mais quelle idée, c'est trop pourri, mais quelle bande de cons les dev de Gnome 3 ! ... Sauf que 99,99% des gens dans 99,99% des situations, veulent que l'ordi portable s'éteigne quand on rabat l'écran. C'est le comportement logique, prévisible. Le "truc normal que s'il le fait pas, tu pleures quand tu rouvres l'écran 2h plus tard et que tu te rends compte qu'il reste 2% de batterie"... Plus sérieusement, il y a une option pour configurer ce comportement, alors exit le troll :)