Retourner au contenu associé (journal : MD5 et garantie de non-modification)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 30 août 2011 à 09:46. En réponse au journal MD5 et garantie de non-modification. Évalué à 2.
Question bête est-ce que la fourniture de 2 hashs un peu plus faible est plus sécuriser qu'un hash fort (sur le long terme)?
Par exemple, est-ce que fournir un hash MD5 et un hash SHA-1, serait plus sécurisé qu'un seul hash SHA-2 ?
"La première sécurité est la liberté"
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Oui, ou presque
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal MD5 et garantie de non-modification. Évalué à 2.
Question bête est-ce que la fourniture de 2 hashs un peu plus faible est plus sécuriser qu'un hash fort (sur le long terme)?
Par exemple, est-ce que fournir un hash MD5 et un hash SHA-1, serait plus sécurisé qu'un seul hash SHA-2 ?
"La première sécurité est la liberté"