C'est curieux personne n'a encore parlé du menu de NextStep/GNUStep.

Moi j'aime bien le menu global, à condition qu'il soit essentiellement vertical, mobile et détachable, comme sur GnuStep. En faveur du menu global, j'ajoute à ce qui a été déjà dit:

• Pour les utilisateurs auxquels j'ai affaire, c'est à dire pas des geeks, et à mon avis représentatifs d'au moins 80% de la population (des femmes et hommes 25-50 ans en milieu pro et non pro), il n'y a pas de différence entre un programme et l'ordinateur (ils disent par exemple "l'ordinateur a fait ..."). L'argument de lier la fenêtre au menu ne tient pas pour eux. En outre la plupart n'utilisent souvent qu'un seul programme à la fois (ils ferment la fenêtre comme on referme un tiroir, un cahier, ...).
• Le menu global a une taille fixe, indépendante de celle de la fenêtre, il peut-être totalement visible même quand la fenêtre est de taille réduite.
• Si ma fenêtre est à droite et que j'ai un sous menu gigantesque comme un marque page, il est difficile à afficher, cette difficulté saute avec un menu global.
• On sait toujours on se trouve le menu global et ses entrées, ce qui permet des automatismes.
• Le menu global n'est jamais recouvert par une fenêtre modale, et dans les applications bien faites il n'en est pas non plus rendu inactif.
• Le menu global GNUStep peut contenir beaucoup plus d'entrée (car il est vertical).
• L'étude INRIA cité par Michel Barret encourage l'usage des coins de l'écran (cf menu GNUStep).

Le mieux c'est de regarder faire quelqu'un avec NextStep / GnuStep ou d'essayer, mais les habitudes bien ancrées vont gêner pendant plusieurs jours (c'est comme passer au clavier Bépo en fait).

"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay