La version finale n'inclut pas Flash player.
Les gens ne s'en foutaient pas tant que ça mais le sujet à juste changé de titre : http://lists.mandriva.com/cooker/2011-08/msg00004.php (What we plan to do with licensed programs [was Re: [Cooker] Software piracy problem [ was: mandriva 2011 rc2 ]] )
Le problème vient du double développement parallèle de Rosa Desktop/Mandriva Desktop. Les deux équipes, Mandriva et Rosa (sachant que Mandriva est aussi très éclatée, mais Rosa tout autant au travers de toute la russie) ont eu quelques difficultés à se mettre au diapason, tant d'un point de vue technique que culturel. Mais la nouvelle personne qui a été placée pour s'occcuper des relations Mandriva/Rosa et de la communauté, côté Rosa (Viacheslav Kaloshin alias multik alias slava), a fait grandement avancer les choses (alors que le successeur d'Eugeni, Denis Koryavov n'a pas forcément cette fibre culturelle libre, et avait du mal à comprendre les remarques/requêtes des libristes.
Pour citer multik (source, le lien que j'ai mis plus haut)
Let me explain the situation.
Yes, its our mistake to include all without double checking. We just want to make RC2 asap.
But anyway, please dont worry about including flash/codecs/etc in mandriva iso's and mirrors.
Now we check licenses for rpms we added and make additional repository for "non-free-not-permitted" packages. All "bad" packages will be transferred to that repo.
...
The answer is - We are reverting back to the idea of Free release + addittional packages in non-free and plf repo )
[...]
In Russia there situation with licenses not so stricted, so Denis was too quickly in sentense.
Et l'échange question réponse entre Misc et Multik
Could you elaborate a little ? More precisely :
- will this repo be on public mirrors ( in which case, that would not solve the problem of Flash )
No. We make ... ughm .. personal mirror for this repo. In place, that not affected by "bad" licenses. [Ils feront un dépôt Russe spécifique à Rosa]
- how and what are the criteria to be moved there.
All, that can affected by some country law. Codecs, flash players, program compiled with some settings (like freetype or xpdf), etc
- how will that affect the requires and buildrequires ( ie, the selfcontainment rules of main and contrib )
none. as i know, rpm5 allow to do that (more than one package prove the same name)
In final, we get "pure and clean" iso, no any legal problem with mirrors and users in some countries.
- What would be the impact on the release ( ie, you plan to do last minutechanges in the last month ? ) ?
Not so much. But separate repository will be.
Donc la phrase
Et quitte à relancer la polémique, il faut pas oublier que la version Free non plus n'existe pas, et que la version actuelle viole la license d'Adobe
n'est plus d'actualité. Comme a dit multik, c'était une erreur, rectifiée.
C'est quand même grave de voir un distributeur linux distribuer un truc ou tout montre qu'ils n'ont pas le droit de le faire. Et si les gens se disent "c'est pas grave, il suffit de retirer le rpm en cas de soucis", c'est un peu facile. Déja, si un miroir fait ça, il faut retirer l'iso et les rpms. Et refaire les hdlists. Donc j'aurais tendance à dire que soit l'admin du miroir va rien faire ( et se manger un procés ), soit il va arreter de faire un miroir de la distribution. Ou il va avoir l'ordre de son supérieur hiérarchique de plus faire de miroir public.
Mmm, donc heureusement que la nouvelle équipe Mandriva a arrêté de distribuer des Ones qui incluaient flash alors. Il faudrait aussi prévenir LinuxMint
Donc ça peut pénaliser tout le monde. Mais voila, personne n'en parle, et personne chez Mandriva ne réagit.
Petit apparté : bon le lien OSnews me semble un peu trollogène (quand on voit la fin sur le rpm5 fiasco, et sur l'allusion au soap avec mageia, on dirait du journalisme de paparazzi)
Pour parler de Mageia, cette dernière est une super distro qui mérite plus que d'être toujours ramenée à "fork de Mandriva".
[^] # Re: espace rédaction
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 4.
La version finale n'inclut pas Flash player.
Les gens ne s'en foutaient pas tant que ça mais le sujet à juste changé de titre :
http://lists.mandriva.com/cooker/2011-08/msg00004.php (What we plan to do with licensed programs [was Re: [Cooker] Software piracy problem [ was: mandriva 2011 rc2 ]] )
Le problème vient du double développement parallèle de Rosa Desktop/Mandriva Desktop. Les deux équipes, Mandriva et Rosa (sachant que Mandriva est aussi très éclatée, mais Rosa tout autant au travers de toute la russie) ont eu quelques difficultés à se mettre au diapason, tant d'un point de vue technique que culturel. Mais la nouvelle personne qui a été placée pour s'occcuper des relations Mandriva/Rosa et de la communauté, côté Rosa (Viacheslav Kaloshin alias multik alias slava), a fait grandement avancer les choses (alors que le successeur d'Eugeni, Denis Koryavov n'a pas forcément cette fibre culturelle libre, et avait du mal à comprendre les remarques/requêtes des libristes.
Pour citer multik (source, le lien que j'ai mis plus haut)
Et l'échange question réponse entre Misc et Multik
Donc la phrase
n'est plus d'actualité. Comme a dit multik, c'était une erreur, rectifiée.
Mmm, donc heureusement que la nouvelle équipe Mandriva a arrêté de distribuer des Ones qui incluaient flash alors. Il faudrait aussi prévenir LinuxMint
Si, en plus de tout le thread que je viens de lier, multik a même répondu sur le site d'osNews
http://www.osnews.com/thread?482998
Petit apparté : bon le lien OSnews me semble un peu trollogène (quand on voit la fin sur le rpm5 fiasco, et sur l'allusion au soap avec mageia, on dirait du journalisme de paparazzi)
Pour parler de Mageia, cette dernière est une super distro qui mérite plus que d'être toujours ramenée à "fork de Mandriva".