> De toutes façons, c'est le fond qui compte, la forme je m'en tamponne le coquillard.
Sauf quand le format dans lequel le document est livre est illisible ou a la limite de la lisibilite. Car il s'agit bien de cela le probleme. Heureusement le document est disponible en plusieurs formats ce qui reduit fortement le risque d'illisibilite.
Et au risque de faire un hors sujet total, le pretendu export html de Word (qui est en fait plus proche du xml, d'ailleurs decrit en tant que tel) est une vraie horreur, a mille lieux des convention xml.
Comment pouvez-vous vous battre pour le libre et faire comme si le format de ce rapport soit sans importance?!
Pour bien continuer dans mon hors sujet (maintenant que j'y suis, autant y rester), MS est en train de ruiner les efforts fournis dans le xml en proposant un format d'export xml qui ne respecte absolument en rien les standards du format. Et leur but dans tt ca me semble si evident: descrediter l'xml en faveur de leur formats proprio en innondant les utilisateurs de fichiers xml pourri.
Pour paraphraser les commentaires cites plus haut: ca leur aurait coute quoi de copier-coller le texte et les images dans un "vrai" editeur html? 10 minutes a tout casse. Perso, j'appelle ca baccler un rapport qui du point de vue fond ne l'etait pas. Dommage.
[^] # ca tourne au hors sujet mais bon
Posté par Cedric Malherbe . En réponse à la dépêche Résultats de l'enquête de l'UE sur les développeurs. Évalué à 10.
Sauf quand le format dans lequel le document est livre est illisible ou a la limite de la lisibilite. Car il s'agit bien de cela le probleme. Heureusement le document est disponible en plusieurs formats ce qui reduit fortement le risque d'illisibilite.
Et au risque de faire un hors sujet total, le pretendu export html de Word (qui est en fait plus proche du xml, d'ailleurs decrit en tant que tel) est une vraie horreur, a mille lieux des convention xml.
Comment pouvez-vous vous battre pour le libre et faire comme si le format de ce rapport soit sans importance?!
Pour bien continuer dans mon hors sujet (maintenant que j'y suis, autant y rester), MS est en train de ruiner les efforts fournis dans le xml en proposant un format d'export xml qui ne respecte absolument en rien les standards du format. Et leur but dans tt ca me semble si evident: descrediter l'xml en faveur de leur formats proprio en innondant les utilisateurs de fichiers xml pourri.
Pour paraphraser les commentaires cites plus haut: ca leur aurait coute quoi de copier-coller le texte et les images dans un "vrai" editeur html? 10 minutes a tout casse. Perso, j'appelle ca baccler un rapport qui du point de vue fond ne l'etait pas. Dommage.