Ton hypothèse est valable pour l'échange entre auteurs/correcteurs, mais pas pour la publication.
Rien n'empêcherait une dernière étape de mise en HTML sérieuse de la version finalisée. De plus, vu la mise en page étant simple, cette étape ça ne devrait pas prendre franchement beaucoup de temps (95 % de copier/coller...).
Il ne faut pas oublier qu'un document HTML fait sous Word prend (sans les images) environ 6 fois plus de place que le même document fait avec un éditeur de texte (bon, ce sont les 2 extrêmes).
-1, et ====>[jesors], car les voies de l'UE sont impénétables :-)
[^] # Re: pitoyable (Word pour faire du HTML --> /dev/null)
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Résultats de l'enquête de l'UE sur les développeurs. Évalué à 9.
Rien n'empêcherait une dernière étape de mise en HTML sérieuse de la version finalisée. De plus, vu la mise en page étant simple, cette étape ça ne devrait pas prendre franchement beaucoup de temps (95 % de copier/coller...).
Il ne faut pas oublier qu'un document HTML fait sous Word prend (sans les images) environ 6 fois plus de place que le même document fait avec un éditeur de texte (bon, ce sont les 2 extrêmes).
-1, et ====>[jesors], car les voies de l'UE sont impénétables :-)