C'était vers la fin 2004, Windows XP commençait à sérieusement me saouler. Surtout Internet Explorer (je faisais un peu de développement web). Un peu avant ça, j'avais entendu parler de Firefox (qui n'était pas encore en 1.0, je me demande même s'il ne s'appelait pas encore Firebird... je ne sais plus trop) qui m'avait vraiment bluffé. Mais c'était un super navigateur au milieu d'un OS vraiment frustrant à utiliser.
Et puis au détour du forum de l'hébergeur web que j'utilisais à ce moment-là, je suis tombé sur un topic où l'admin parlait du portable qu'il venait de s'acheter. Il disait qu'il avait viré le Windows qui était dessus pour mettre un Linux. Ce qui m'a frappé c'est que Firefox était installé par défaut. Je me suis dit : « quoi, y a un système où Firefox est installé par défaut, avec – probablement – tout un tas d'applications de la même qualité ? ». Il fallait que je teste ça. Je suis quelqu'un de très curieux. J'avais déjà entendu parler de Linux mais je pensais que ce n'était qu'un truc comme le DOS qui n'était utilisé que pour les serveurs.
J'ai commencé avec des trucs comme Knoppix. Ça m'avait plutôt bien plu. J'ai ensuite tenté d'installer une distrib Linux, Knoppix n'étant qu'un Live-CD. J'en ai essayé plusieurs (surtout Mepis, qui était assez recommandée à l'époque) mais aucune d'entre elles ne me permettait d'avoir à la fois ma carte graphique, ma carte réseau et mon chipset audio de fonctionnels. C'était l'époque où la plupart des distribs Linux partaient sur le noyau 2.6, qui était encore jeune (en tout cas pour mon matériel).
Et puis je suis tombé sur Slackware, qui utilisait encore un noyau 2.4 par défaut. Et tout mon matériel était reconnu sans aucun problème. En revanche, ça a demandé à ce que je configure tout un tas de trucs en console. Mais c'était tant mieux parce que ça m'a permis d'apprendre tout un tas de choses (ah, ces fichiers de conf superbement commentés...). La philosophie de Slackware (quand même très UNIX par rapport à la majorité des autres distribs) m'a vraiment épaté. Et je n'avais que 13 ans !
Aujourd'hui, j'utilise encore Slackware. J'ai testé plein d'autres UNIX(-like) libres mais seul OpenBSD me plaît autant que Slackware (peut-être même plus, maintenant, si ce n'est pour le gestionnaire de paquets – je préfère toujours celui de Slackware tellement il est ridiculement simple). Je ne regrette vraiment pas d'avoir été curieux, sur ce coup-là...
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
# La curiosité
Posté par Tsomi . En réponse au sondage Pourquoi avez-vous installé Linux, la première fois ?. Évalué à 3.
C'était vers la fin 2004, Windows XP commençait à sérieusement me saouler. Surtout Internet Explorer (je faisais un peu de développement web). Un peu avant ça, j'avais entendu parler de Firefox (qui n'était pas encore en 1.0, je me demande même s'il ne s'appelait pas encore Firebird... je ne sais plus trop) qui m'avait vraiment bluffé. Mais c'était un super navigateur au milieu d'un OS vraiment frustrant à utiliser.
Et puis au détour du forum de l'hébergeur web que j'utilisais à ce moment-là, je suis tombé sur un topic où l'admin parlait du portable qu'il venait de s'acheter. Il disait qu'il avait viré le Windows qui était dessus pour mettre un Linux. Ce qui m'a frappé c'est que Firefox était installé par défaut. Je me suis dit : « quoi, y a un système où Firefox est installé par défaut, avec – probablement – tout un tas d'applications de la même qualité ? ». Il fallait que je teste ça. Je suis quelqu'un de très curieux. J'avais déjà entendu parler de Linux mais je pensais que ce n'était qu'un truc comme le DOS qui n'était utilisé que pour les serveurs.
J'ai commencé avec des trucs comme Knoppix. Ça m'avait plutôt bien plu. J'ai ensuite tenté d'installer une distrib Linux, Knoppix n'étant qu'un Live-CD. J'en ai essayé plusieurs (surtout Mepis, qui était assez recommandée à l'époque) mais aucune d'entre elles ne me permettait d'avoir à la fois ma carte graphique, ma carte réseau et mon chipset audio de fonctionnels. C'était l'époque où la plupart des distribs Linux partaient sur le noyau 2.6, qui était encore jeune (en tout cas pour mon matériel).
Et puis je suis tombé sur Slackware, qui utilisait encore un noyau 2.4 par défaut. Et tout mon matériel était reconnu sans aucun problème. En revanche, ça a demandé à ce que je configure tout un tas de trucs en console. Mais c'était tant mieux parce que ça m'a permis d'apprendre tout un tas de choses (ah, ces fichiers de conf superbement commentés...). La philosophie de Slackware (quand même très UNIX par rapport à la majorité des autres distribs) m'a vraiment épaté. Et je n'avais que 13 ans !
Aujourd'hui, j'utilise encore Slackware. J'ai testé plein d'autres UNIX(-like) libres mais seul OpenBSD me plaît autant que Slackware (peut-être même plus, maintenant, si ce n'est pour le gestionnaire de paquets – je préfère toujours celui de Slackware tellement il est ridiculement simple). Je ne regrette vraiment pas d'avoir été curieux, sur ce coup-là...
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence