Ensuite, grub2 supporte la configuration de l'ancienne version de grub, et possède aussi la possibilité d'utiliser un fichier de config sans passer par le système de découverte des partitions, pour les gens qui préfèrent.
J'ai installé la dernière ubuntu pour tester unity sur un portable. Comme de bien entendu avec ubuntu, elle a écrasée mon boot loader. Je le savais, c'est pour ça que j'installe pas ubuntu d'habitude, mais pour tester unity, il n'y a pas trop le choix.
Donc je me disais que j'allais passer mon après midi à tester unity, et au reboot, je suis allé vers le /boot d'ubuntu.
Là j'ai eu un moment facepalm quand je me suis rappelé qu'ils étaient passé à grub2. Puis j'ai commencé à chercher des outils pour gérer ça, puis à lire la doc sur grub2. A la fin, mon front ressemblait à une piste d'atterrissage.
S'il y a une façon simple de gérer grub2 comme tu dis, je ne l'ai pas trouvée. Si grub était déjà une limite au niveau complexité par rapport à ce qu'on demande de gérer à un utilisateur de base, grub2 hausse cette limite un ordre de grandeur au dessus.
Entre les différents outils qu'il faut utiliser pour générer les fichiers de conf, la manière et l'ordre avec lesquels les utiliser, et le contenu du fichier de conf produit, j'ai finalement jamais compris comment faire et j'ai passé trop de temps là dessus. J'ai trouvé aussi que les manipulations au démarrage pour modifier le boot était beaucoup plus complexes et longues pour obtenir le même résultat qu'avec grub.
J'espère que les problèmes résolus sont à la mesure de la complexité introduite et qu'il y a des outils graphique pour le gérer dès maintenant, c'est à dire avant son introduction dans les distros grand public.
[^] # Re: Désinformation ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Fedora devient une grande fille. Évalué à 5.
Ensuite, grub2 supporte la configuration de l'ancienne version de grub, et possède aussi la possibilité d'utiliser un fichier de config sans passer par le système de découverte des partitions, pour les gens qui préfèrent.
J'ai installé la dernière ubuntu pour tester unity sur un portable. Comme de bien entendu avec ubuntu, elle a écrasée mon boot loader. Je le savais, c'est pour ça que j'installe pas ubuntu d'habitude, mais pour tester unity, il n'y a pas trop le choix.
Donc je me disais que j'allais passer mon après midi à tester unity, et au reboot, je suis allé vers le /boot d'ubuntu.
Là j'ai eu un moment facepalm quand je me suis rappelé qu'ils étaient passé à grub2. Puis j'ai commencé à chercher des outils pour gérer ça, puis à lire la doc sur grub2. A la fin, mon front ressemblait à une piste d'atterrissage.
S'il y a une façon simple de gérer grub2 comme tu dis, je ne l'ai pas trouvée. Si grub était déjà une limite au niveau complexité par rapport à ce qu'on demande de gérer à un utilisateur de base, grub2 hausse cette limite un ordre de grandeur au dessus.
Entre les différents outils qu'il faut utiliser pour générer les fichiers de conf, la manière et l'ordre avec lesquels les utiliser, et le contenu du fichier de conf produit, j'ai finalement jamais compris comment faire et j'ai passé trop de temps là dessus. J'ai trouvé aussi que les manipulations au démarrage pour modifier le boot était beaucoup plus complexes et longues pour obtenir le même résultat qu'avec grub.
J'espère que les problèmes résolus sont à la mesure de la complexité introduite et qu'il y a des outils graphique pour le gérer dès maintenant, c'est à dire avant son introduction dans les distros grand public.