Posté par Antoine .
En réponse au journal 10x10.
Évalué à 4.
Mis à part ça, je trouve "marrant" de voir comment tout le monde criait sur Gnome comme quoi il était lourd, peu ergonomique, etc. Pour au final dès qu'ils tentent de changer leur répliquer qu'ils se foutent de la gueule du monde parce que leur gnome-panel n'est pas exactement comme avant.
Je ne pense pas que ce soient les mêmes personnes. Les premiers n'étaient probablement pas des utilisateurs GNOME.
(et je ne trouve pas GNOME 2 lourd ni peu ergonomique, mais bon; le seul problème que j'ai pu avoir avec gnome-panel ce sont des crashes)
dans ceux qui ont des reproches à faire à Gnome qui est allé voir leur bugtrackeur pour soit remonter la demande
Heu, sérieusement, tu as vu l'accueil qui est réservé aux demandes dans le tracker GNOME et sur leurs listes ? Ça fait longtemps que j'ai arrêté de leur contribuer des rapports de bug, pisser dans un violon est moins pénible.
Ce qui est vraiment triste en plus c'est que les projets n'ont pas le droit à l'erreur. Chaque version doit être parfaite, la moindre transition doit être parfaitement contrôlée, ils doivent être capable de satisfaire leur vieux utilisateurs emplis d'habitude
Les utilisateurs, comme le nom l'indique, utilisent un outil, ce ne sont pas forcément des fanboys GNOME à l'affût de n'importe quelle nouveauté. Si tu forces une transition parce que la version précédente ne sera pas maintenue, tu as en effet intérêt à ce que la nouvelle version soit impeccable.
Sinon tu fais comme d'autres projets, tu ménages une période de transition suffisamment longue. Comme la transition Apache 1.3 vers 2.x, ou la transition Python 2.x vers 3.x. Cela permet de laisser le temps aux utilisateurs tout en itérant sur la nouvelle version pour régler les problèmes qu'elle introduit.
[^] # Re: Pas juste un problème de GNOME
Posté par Antoine . En réponse au journal 10x10. Évalué à 4.
Je ne pense pas que ce soient les mêmes personnes. Les premiers n'étaient probablement pas des utilisateurs GNOME.
(et je ne trouve pas GNOME 2 lourd ni peu ergonomique, mais bon; le seul problème que j'ai pu avoir avec gnome-panel ce sont des crashes)
Heu, sérieusement, tu as vu l'accueil qui est réservé aux demandes dans le tracker GNOME et sur leurs listes ? Ça fait longtemps que j'ai arrêté de leur contribuer des rapports de bug, pisser dans un violon est moins pénible.
Les utilisateurs, comme le nom l'indique, utilisent un outil, ce ne sont pas forcément des fanboys GNOME à l'affût de n'importe quelle nouveauté. Si tu forces une transition parce que la version précédente ne sera pas maintenue, tu as en effet intérêt à ce que la nouvelle version soit impeccable.
Sinon tu fais comme d'autres projets, tu ménages une période de transition suffisamment longue. Comme la transition Apache 1.3 vers 2.x, ou la transition Python 2.x vers 3.x. Cela permet de laisser le temps aux utilisateurs tout en itérant sur la nouvelle version pour régler les problèmes qu'elle introduit.