Posté par barmic .
En réponse au journal 10x10.
Évalué à 10.
Le vrai problème c'est: connais-tu un projet de desktop de LL avec beaucoup de développeurs qui s'efforce réellement de satisfaire la communauté actuelle ?
Le projet Gnome ces 9 dernières années, j'avais vu une conférence de Vincent Untz à ce sujet (pourquoi Gnome3 notamment).
La branche 2.0 de Gnome évolué sur un cycle de 6 mois réglé comme une horloge et les évolutions se faisais de manière très progressives avec un rejet de tout ce qui modifiait un peu trop de choses. Au fil des années il a commencé a y avoir un paquet de trucs que des développeurs avaient laissé de coté parce que c'était d'une certaines façon trop innovant, de plus la dynamique du projet commencé à s'essouffler.
Pour tenter à la fois de reprendre ce qui avait était laissé de coté et redynamiser le projet, l'équipe de versionnement du projet à annoncé le fameux "Gnome 2.30 = Gnome 3" avec rien dans les cartons, en voulant laisser les équipes innover et en créant des groupes de travail pour favoriser l'émergence d'idée.
Au final, personnellement, je trouve qu'avoir maintenu 9 ans une branche en la faisant évoluer de manière très progressive pour maintenant partir sur de nouvelles bases et continuer à faire évoluer tout les 6 mois de manière progressive, c'est pas non plus se foutre de la gueule de leur utilisateurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas juste un problème de GNOME
Posté par barmic . En réponse au journal 10x10. Évalué à 10.
Le projet Gnome ces 9 dernières années, j'avais vu une conférence de Vincent Untz à ce sujet (pourquoi Gnome3 notamment).
La branche 2.0 de Gnome évolué sur un cycle de 6 mois réglé comme une horloge et les évolutions se faisais de manière très progressives avec un rejet de tout ce qui modifiait un peu trop de choses. Au fil des années il a commencé a y avoir un paquet de trucs que des développeurs avaient laissé de coté parce que c'était d'une certaines façon trop innovant, de plus la dynamique du projet commencé à s'essouffler.
Pour tenter à la fois de reprendre ce qui avait était laissé de coté et redynamiser le projet, l'équipe de versionnement du projet à annoncé le fameux "Gnome 2.30 = Gnome 3" avec rien dans les cartons, en voulant laisser les équipes innover et en créant des groupes de travail pour favoriser l'émergence d'idée.
Au final, personnellement, je trouve qu'avoir maintenu 9 ans une branche en la faisant évoluer de manière très progressive pour maintenant partir sur de nouvelles bases et continuer à faire évoluer tout les 6 mois de manière progressive, c'est pas non plus se foutre de la gueule de leur utilisateurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)