Normalement, les déchets nucléaires ne sont pas comptabilisés dans le bilan carbone de l'électricité d'origine nucléaire, pas plus que l'extraction de la matière première.
Du coup c’est biaisé, à moins que l’extraction du charbon ne soit pas non plus comptabilisée pour l’électricité au charbon. Mais dans les deux cas, ça devrait être pris en compte, ça entre dans le coût final.
Mais la question n’est pas là : même s’ils n’entrent pas dans le bilan carbone, les déchets nucléaires sont une pollution aussi.
Si on ne considère que le bilan carbone, les pots catalytiques sont inutiles : ils visent à limiter les émissions toxiques, mais n’améliorent pas le bilan carbone.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Il n’y a pas que le bilan carbone dans la vie
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouveau Linutop OS basé sous Ubuntu Lucid. Évalué à 2.
Du coup c’est biaisé, à moins que l’extraction du charbon ne soit pas non plus comptabilisée pour l’électricité au charbon. Mais dans les deux cas, ça devrait être pris en compte, ça entre dans le coût final.
Mais la question n’est pas là : même s’ils n’entrent pas dans le bilan carbone, les déchets nucléaires sont une pollution aussi.
Si on ne considère que le bilan carbone, les pots catalytiques sont inutiles : ils visent à limiter les émissions toxiques, mais n’améliorent pas le bilan carbone.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone