Et il semble clairement que c'est la construction de l'ordinateur qui est prépondérant dans l'empreinte carbone et non son utilisation.
Si pour l’utiliser tu fais des déchets nucléaires au lieu de CO2.
Pour l’Allemagne, leurs calculs font état d’un peu plus d’émission de CO2 à l’utilisation qu’à la production, en comptant 5 ans d’utilisation les jours ouvrés.
Après, il faut voir si tu utilises l’ordinateur professionnellement plus de 7 h par jour, personnellement 1 à 2 h par jour ou comme serveur 24 h/24.
Finalement, pour un serveur perso, si tu veux limiter ta pollution quelle que soit sa forme, un mini-serveur basse consommation peut être intéressant... si tu arrives à te contenter de sa faible puissance pendant plusieurs années.
Toujours pour un serveur perso, recycler un vieux portable (typiquement avec un problème d’écran mais le reste pas trop usé) est probablement un bon compromis... s’il tient le coup !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Re: Le plus écologique ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouveau Linutop OS basé sous Ubuntu Lucid. Évalué à 2.
Si pour l’utiliser tu fais des déchets nucléaires au lieu de CO2.
Pour l’Allemagne, leurs calculs font état d’un peu plus d’émission de CO2 à l’utilisation qu’à la production, en comptant 5 ans d’utilisation les jours ouvrés.
Après, il faut voir si tu utilises l’ordinateur professionnellement plus de 7 h par jour, personnellement 1 à 2 h par jour ou comme serveur 24 h/24.
Finalement, pour un serveur perso, si tu veux limiter ta pollution quelle que soit sa forme, un mini-serveur basse consommation peut être intéressant... si tu arrives à te contenter de sa faible puissance pendant plusieurs années.
Toujours pour un serveur perso, recycler un vieux portable (typiquement avec un problème d’écran mais le reste pas trop usé) est probablement un bon compromis... s’il tient le coup !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone