C'est une formule très grossière, générique, insuffisante, mais logique et vérifiée dans les faits. Elle signifie uniquement que si on travaille plus ou que l'on a d'avantage de capital, on produit plus. Dans les faits, on trouve en gros VA = T^(2/3)*K^(1/3), les coefficients 1/3 et 2/3 étant très grossiers.
Et oui, si tu as plus de consommation, c'est que plus de biens ont étés produits, et donc qu'il y a eu plus de travail ou plus de capital (ou un progrès technique, avec technique au sens très large, qui n'est pas ici pris en compte). L'objectif final n'étant pas le travail, mais la production.
Le problème est que l'on manque de capital, donc c'est celui ci est recherché, valorisé, et non le travail. Donc pour valoriser d'avantage le travail il faut que les francais épargnent, et investissent cette épargne dans des entreprises, et non en logement spéculatif et improductif.
Il reste après le gros problème de la répartition. Mais il faut mieux partager un gros gateau qu'un petit. Et ce n'est pas la discussion, même si c'est très lié.
Le travail c'est la santé, ne rien faire c'est la préserver !
Pour fearan (je groupe):
C'est le problème du verre a moité plein ça, si on manque de travail, c'est que de facto on a des gens qui n'en ont pas, moi j'appelle ça de la main d'oeuvre en trop (ie on sait pas quoi faire, à part les payer à chercher du travail.)
Oui enfin on ne va pas butter les chômeurs, donc soit on les occupe via des allocs et en remplissant les facs, soit on permet la création de travail. Perso j'aimerai bien des produits un peu plus créatifs que la merde industrielle sans goût que l'on trouve partout. Et des rues propres. Des petits trucs comme ca, à valeur ajoutée faible mais loin d'être nulle.
Là encore il y a une relation de causalité fausse. Comme tu le fais remarquer plus haut, il n'y a pas assez de travail pour tous. Si on limite ce que les gens peuvent fournir comme travail, ceux qui cherchent du travail vont en trouver, et la production restera la même, sans oublier qu'au passage du donne des moyens a de nouvelles personnes de consommer.
Tu oublie le fait que tout le monde n'est pas formé pour tout. J'aime bien quand un chirurgien est compétent moi. D'ailleurs en parlant de chirurgien, augmenter les quotas ne serait pas mal : c'est aussi ca créer de l'emploi, permettre que lorsqu'il y a de la demande, des personnes puissent faire le métier.
Par contre la qualité de vie elle va augmenter; si tu diminues la pauvreté, tu auras moins de personne devant recourir au vol pour subsister; en bossant moins tu as aussi plus de temps libre; Par contre effectivement faudra peut être éviter de changer d'i-phone tous les six mois, mais ça c'est la planète qui nous dira merci ;)
Peut-être, je ne suis pas devin. Mais peut-être aussi que la pauvreté va grandement augmenter, et qu'au lieu d'avoir 10% de chômage on aura des travailleurs encore plus précaires. Aura-t-on gagné ?
[^] # Re: Dette
Posté par oao . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 2.
C'est une formule très grossière, générique, insuffisante, mais logique et vérifiée dans les faits. Elle signifie uniquement que si on travaille plus ou que l'on a d'avantage de capital, on produit plus. Dans les faits, on trouve en gros VA = T^(2/3)*K^(1/3), les coefficients 1/3 et 2/3 étant très grossiers.
Et oui, si tu as plus de consommation, c'est que plus de biens ont étés produits, et donc qu'il y a eu plus de travail ou plus de capital (ou un progrès technique, avec technique au sens très large, qui n'est pas ici pris en compte). L'objectif final n'étant pas le travail, mais la production.
Le problème est que l'on manque de capital, donc c'est celui ci est recherché, valorisé, et non le travail. Donc pour valoriser d'avantage le travail il faut que les francais épargnent, et investissent cette épargne dans des entreprises, et non en logement spéculatif et improductif.
Il reste après le gros problème de la répartition. Mais il faut mieux partager un gros gateau qu'un petit. Et ce n'est pas la discussion, même si c'est très lié.
Le travail c'est la santé, ne rien faire c'est la préserver !
Pour fearan (je groupe):
Oui enfin on ne va pas butter les chômeurs, donc soit on les occupe via des allocs et en remplissant les facs, soit on permet la création de travail. Perso j'aimerai bien des produits un peu plus créatifs que la merde industrielle sans goût que l'on trouve partout. Et des rues propres. Des petits trucs comme ca, à valeur ajoutée faible mais loin d'être nulle.
Tu oublie le fait que tout le monde n'est pas formé pour tout. J'aime bien quand un chirurgien est compétent moi. D'ailleurs en parlant de chirurgien, augmenter les quotas ne serait pas mal : c'est aussi ca créer de l'emploi, permettre que lorsqu'il y a de la demande, des personnes puissent faire le métier.
Peut-être, je ne suis pas devin. Mais peut-être aussi que la pauvreté va grandement augmenter, et qu'au lieu d'avoir 10% de chômage on aura des travailleurs encore plus précaires. Aura-t-on gagné ?