De plus, celle-ci, quelque soit l’épargne, reste profondément déséquilibrée par rapport aux revenus. Dans ce sens, « les riches » (dans le sens du revenu) paient, proportionnellement, moins d’impôts que les « pauvres ». Enfin, en ce qui concerne l’épargne tu omets que l’épargne a un autre but : les intérêts (au sens très large). C’est même là le seul et unique but de toute épargne, vouloir remettre sa consommation à plus tard pour en tirer un profit. Cette action, et surtout le fait d’en obtenir un gain, n’est pas assujettie à la TVA qui crée donc une distorsion en défaveur de la consommation directe. Or les plus faibles revenus voient leur choix beaucoup plus restreint quant à la part de leur revenus pouvant être épargnés.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par BB . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 5.
Reste que la TVA n’est pas un impôt progressif.
De plus, celle-ci, quelque soit l’épargne, reste profondément déséquilibrée par rapport aux revenus. Dans ce sens, « les riches » (dans le sens du revenu) paient, proportionnellement, moins d’impôts que les « pauvres ». Enfin, en ce qui concerne l’épargne tu omets que l’épargne a un autre but : les intérêts (au sens très large). C’est même là le seul et unique but de toute épargne, vouloir remettre sa consommation à plus tard pour en tirer un profit. Cette action, et surtout le fait d’en obtenir un gain, n’est pas assujettie à la TVA qui crée donc une distorsion en défaveur de la consommation directe. Or les plus faibles revenus voient leur choix beaucoup plus restreint quant à la part de leur revenus pouvant être épargnés.