" Et on le retrouve maintenant derrière les théories économiques de ce gouvernment qui affaiblit le secteur public en le désorganisant et en le vidant de ses forces, ce qui fut fait en argentine."
AH AH AH ! Le "secteur public" merde depuis plusieurs décénies.
Jusqu'à présent, c'était caché à coup de subventions massive, mais là, c'est la fin..
"Pendant ce temps aux états unis, c'est la situation inverse, on a un président qui essaie de renforcer les institutions publiques, ce qui heurte les habitudes idéologiques d'une partie de la population."
Ce n'est pas "idéologique", c'est parfaitement rationnel, cf l'URSS. Un secteur public est inefficace, injuste, gaspilleur, anti démocratique, dominateur, coupe ses salariés du monde réel, etc, etc. Il n'y a pas d'exemple de réussite dans ce domaine. Il n'y a pas non plus de théorie économique qui nous chante les vertu du secteur public, ca n'existe pas. En quoi donner tout les pouvoir à des gars qui auront tous les pouvoir sur toi et les élus est-il mieux que qq millions de patrons s'entretuant pour te proposer le meilleur service/cout ? Je ne vois pas. De toute façon, c'est une discution purement théorique, URSS, Corée du Nord, Chine Rouge, Cuba suffisent assez à montrer les résultat et la réalité d'un secteur public, et ca, le peuple américain le sait. J'ajoute du reste que la gauche française était pendant très longtemps tout à fait hostile au secteur public, aux fonctionnaires aux impôts et à l'Etat. Ce n'est que depuis qu'elle y a trouver un moyen de se remplir les poches au détriment des autres français qu'elle est pour -pareil avec l'immigration, du reste. Ce qu'elle va découvrir, c'est qu'il faut rembourser..
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par liquidation . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à -10.
" Et on le retrouve maintenant derrière les théories économiques de ce gouvernment qui affaiblit le secteur public en le désorganisant et en le vidant de ses forces, ce qui fut fait en argentine."
AH AH AH ! Le "secteur public" merde depuis plusieurs décénies.
Jusqu'à présent, c'était caché à coup de subventions massive, mais là, c'est la fin..
"Pendant ce temps aux états unis, c'est la situation inverse, on a un président qui essaie de renforcer les institutions publiques, ce qui heurte les habitudes idéologiques d'une partie de la population."
Ce n'est pas "idéologique", c'est parfaitement rationnel, cf l'URSS. Un secteur public est inefficace, injuste, gaspilleur, anti démocratique, dominateur, coupe ses salariés du monde réel, etc, etc. Il n'y a pas d'exemple de réussite dans ce domaine. Il n'y a pas non plus de théorie économique qui nous chante les vertu du secteur public, ca n'existe pas. En quoi donner tout les pouvoir à des gars qui auront tous les pouvoir sur toi et les élus est-il mieux que qq millions de patrons s'entretuant pour te proposer le meilleur service/cout ? Je ne vois pas. De toute façon, c'est une discution purement théorique, URSS, Corée du Nord, Chine Rouge, Cuba suffisent assez à montrer les résultat et la réalité d'un secteur public, et ca, le peuple américain le sait. J'ajoute du reste que la gauche française était pendant très longtemps tout à fait hostile au secteur public, aux fonctionnaires aux impôts et à l'Etat. Ce n'est que depuis qu'elle y a trouver un moyen de se remplir les poches au détriment des autres français qu'elle est pour -pareil avec l'immigration, du reste. Ce qu'elle va découvrir, c'est qu'il faut rembourser..