Si l'Argentine a réussi à se débarrasser du problème la décennie passée (après une crise extrêmement brutale provoquée par les politiques d'austérité type FMI), la France n'a pas de raison d'échouer. Il faut juste une volonté politique.
Oui, enfin, l'année avant le crack argentin, l'argentine a reçu 40M du fmi pour éponger la dette et ne pas s'effondrer, assortis de demande d'austérité. Un an plus tard ils étaient bouffés et le crack a eu lieu. Il a bon dos le FMI, je ne dis pas qu'il ne fait pas parti du problème mais il a bon dos à endosser toute la responsabilité de toutes les situations.
Et je suis étonné par ce que tu dis sur la politique d'austérité comme cause première.
J'y étais cette année là, et de ce que j'ai vu, le problème consistait plutot à avoir vécu sur de l'argent prété en échange d'une libéralisation massive de l'argentine, ce qui consistait grosso modo à vendre le pays par morceaux aux entreprises étrangères et tout le monde y participait depuis très longtemps, depuis le putsch de 76.
Il me semble que la politique d'austérité n'est intervenu que dans les dernières années parce que ça sentait le roussi mais le problème c'était que le pays vivait depuis longtemps sur de l'argent extérieur, ce qui à mon niveau individuel me fait énormément penser à de la cavalerie. Ca tombe bien, le ministre de l'économie qui a monté tout ça s'appellait cavallo.
En tout cas, de ce que j'ai vu cette année là, il n'y avait pas vraiment d'austérité, c'était plutôt la fête du slip "tant que ça dure". Donc là dessus, le manque de volonté politique, je suis assez d'accord avec toi, mais la volonté ça va souvent de pair avec la rigueur et une certaine austérité. Enfin, à moins que tu aies des ressources exceptionnelles ... ça pourrait être le cas de la france(?), c'est pas celui de la Grèce ou de l'Argentine par exemple.
A partir du moment ou tu vis seulement sur tes ressources, si tu en as peu, tu peux pas faire grand chose d'autre qu'être austère. Mais bon, je suis bête, je ne comprends rien à l'économie, j'ai du rater une étape parce que c'est moins simple que ça vu qu'il est possible d'avoir une croissance constante et inifine basée sur des ressources décroissantes selon les économistes.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par imr . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 3.
Si l'Argentine a réussi à se débarrasser du problème la décennie passée (après une crise extrêmement brutale provoquée par les politiques d'austérité type FMI), la France n'a pas de raison d'échouer. Il faut juste une volonté politique.
Oui, enfin, l'année avant le crack argentin, l'argentine a reçu 40M du fmi pour éponger la dette et ne pas s'effondrer, assortis de demande d'austérité. Un an plus tard ils étaient bouffés et le crack a eu lieu. Il a bon dos le FMI, je ne dis pas qu'il ne fait pas parti du problème mais il a bon dos à endosser toute la responsabilité de toutes les situations.
Et je suis étonné par ce que tu dis sur la politique d'austérité comme cause première.
J'y étais cette année là, et de ce que j'ai vu, le problème consistait plutot à avoir vécu sur de l'argent prété en échange d'une libéralisation massive de l'argentine, ce qui consistait grosso modo à vendre le pays par morceaux aux entreprises étrangères et tout le monde y participait depuis très longtemps, depuis le putsch de 76.
Il me semble que la politique d'austérité n'est intervenu que dans les dernières années parce que ça sentait le roussi mais le problème c'était que le pays vivait depuis longtemps sur de l'argent extérieur, ce qui à mon niveau individuel me fait énormément penser à de la cavalerie. Ca tombe bien, le ministre de l'économie qui a monté tout ça s'appellait cavallo.
En tout cas, de ce que j'ai vu cette année là, il n'y avait pas vraiment d'austérité, c'était plutôt la fête du slip "tant que ça dure". Donc là dessus, le manque de volonté politique, je suis assez d'accord avec toi, mais la volonté ça va souvent de pair avec la rigueur et une certaine austérité. Enfin, à moins que tu aies des ressources exceptionnelles ... ça pourrait être le cas de la france(?), c'est pas celui de la Grèce ou de l'Argentine par exemple.
A partir du moment ou tu vis seulement sur tes ressources, si tu en as peu, tu peux pas faire grand chose d'autre qu'être austère. Mais bon, je suis bête, je ne comprends rien à l'économie, j'ai du rater une étape parce que c'est moins simple que ça vu qu'il est possible d'avoir une croissance constante et inifine basée sur des ressources décroissantes selon les économistes.