Quel serait l'intérêt économique de dire qu'un Mo qui va dans un sens coûte plus cher qu'un Mo qui va dans l'autre ?
Faire consommer plus rapidement le volume de données autorisé, afin d'arriver plus rapidement à un dépassement du forfait et donc une sur-facturation.
Autre possibilité : Limiter l'auto-hébergement, qui est, par exemple, difficilement contrôlable par HADOPI & co (dans l'article, la limitation de volume est supposé n'affecter que, je cite, les "gros téléchargeurs", ce qui sous-entend du "contenu copyrighté").
Enfin, je dirais la "taxation" du upload est en place depuis de nombreuses années. En effet, les offres de type SDSL http://fr.wikipedia.org/wiki/SDSL (débit symétriques download/upload, contrairement à l'ADSL où le upload est "sacrifié") sont bien plus chères que les offres ADSL. Or, pour ceux qui sont proches des centres de connexions (en ville par exemple), la limite de distance du SDSL (2Mb/s) ne serait pas forcément un problème.
[^] # Re: Réflexion
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 4.
Faire consommer plus rapidement le volume de données autorisé, afin d'arriver plus rapidement à un dépassement du forfait et donc une sur-facturation.
Autre possibilité : Limiter l'auto-hébergement, qui est, par exemple, difficilement contrôlable par HADOPI & co (dans l'article, la limitation de volume est supposé n'affecter que, je cite, les "gros téléchargeurs", ce qui sous-entend du "contenu copyrighté").
Enfin, je dirais la "taxation" du upload est en place depuis de nombreuses années. En effet, les offres de type SDSL http://fr.wikipedia.org/wiki/SDSL (débit symétriques download/upload, contrairement à l'ADSL où le upload est "sacrifié") sont bien plus chères que les offres ADSL. Or, pour ceux qui sont proches des centres de connexions (en ville par exemple), la limite de distance du SDSL (2Mb/s) ne serait pas forcément un problème.