SourceForge est une application titanesque qui tente de tout centraliser ce qui ne va AMHA pas *du tout* dans le bon sens. Du coup ils ont besoin de super ressources, mais ce ne serait pas le cas si le boulot etait delegue a 10, 20, pourquoi pas 100 ou 1000 sites distincts qui proposeraient les meme services...
C'est super beau ton idée, mais c'est vachement vraiment moins cher d'avoir huit énormes serveurs et un tuyau gigantesque pour les alimenter en octets que d'avoir mille petits serveurs à cent emplacements différents, avec cent "petits" abonnements pour la bande passante et quelques centaines de techniciens pour effectuer la maintenance.
Objectivement, quel est l'interet d'etre tous sur le *meme* serveur? Franchement je vois pas trop.
On voit que tu payes pas la facture.
[Le site] est de toutes facons condamne a crouler sous la charge le jour ou SF atteindra un nombre de projets/d'utilisateurs 10 fois superieur au nombre actuel.
Ah bon. C'est bien connu, les sites croulent quand on multiplie par dix leur nombres d'utilisateurs. Leurs propriétaires sont incapables de voir les courbes d'utilisation grimper, et ils n'adaptent jamais leur installation. Huit serveurs un jour, huit serveurs toujours !
La solution (...)
Qui est évidente mais que personne n'applique, tu as remarqué ?
La centralisation et le controle total est un fantasme de dirigeant et de grande entreprise
Tu m'as l'air fort bien placé pour parler de fantasmes.
Dans le fond, tu n'as pas tort. La version de SourceForge utilisée sur sf.net n'est pas ouverte, ce qui empêche les projets de récupérer toutes leurs données quand ils veulent émigrer sur d'autres hébergements, et le fait qu'IBM soit en bonne position pour racheter VA Software (qui a des soucis financiers) n'est pas très rassurant. Mais bon, ça fait très longtemps que la communauté connaît les problèmes posés par ce site, et malgré cela elle continue de se faire héberger dessus car c'est quand même très pratique, et pas cher.
[^] # Re: decidement
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche SourceForge migre vers Websphere / DB2. Évalué à 10.
C'est super beau ton idée, mais c'est vachement vraiment moins cher d'avoir huit énormes serveurs et un tuyau gigantesque pour les alimenter en octets que d'avoir mille petits serveurs à cent emplacements différents, avec cent "petits" abonnements pour la bande passante et quelques centaines de techniciens pour effectuer la maintenance.
Objectivement, quel est l'interet d'etre tous sur le *meme* serveur? Franchement je vois pas trop.
On voit que tu payes pas la facture.
[Le site] est de toutes facons condamne a crouler sous la charge le jour ou SF atteindra un nombre de projets/d'utilisateurs 10 fois superieur au nombre actuel.
Ah bon. C'est bien connu, les sites croulent quand on multiplie par dix leur nombres d'utilisateurs. Leurs propriétaires sont incapables de voir les courbes d'utilisation grimper, et ils n'adaptent jamais leur installation. Huit serveurs un jour, huit serveurs toujours !
La solution (...)
Qui est évidente mais que personne n'applique, tu as remarqué ?
La centralisation et le controle total est un fantasme de dirigeant et de grande entreprise
Tu m'as l'air fort bien placé pour parler de fantasmes.
Dans le fond, tu n'as pas tort. La version de SourceForge utilisée sur sf.net n'est pas ouverte, ce qui empêche les projets de récupérer toutes leurs données quand ils veulent émigrer sur d'autres hébergements, et le fait qu'IBM soit en bonne position pour racheter VA Software (qui a des soucis financiers) n'est pas très rassurant. Mais bon, ça fait très longtemps que la communauté connaît les problèmes posés par ce site, et malgré cela elle continue de se faire héberger dessus car c'est quand même très pratique, et pas cher.