KDE 4.0 proposait une fracture dans l'interface utilisateur et était instable. C'est pour son instabilité qu'il n'était pas recommandé de l'utiliser. Gnome 3 propose également une fracture dans l'interface utilisateur et est stable (tout du moins sur les différents postes où j'ai pu le tester).
Tu dis que KDE 3 n'a pas été abandonné en faveur de KDE 4 immédiatement, qu'entends-tu par là ? KDE 3.5 n'a été mis à jour qu'une seule fois après la sortie de KDE 4 pour des corrections de bogues, il n'a plus eu aucune amélioration par la suite.
[^] # Re: Gnome 3 ? Raté !
Posté par paulez (site web personnel) . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à -1.
KDE 4.0 proposait une fracture dans l'interface utilisateur et était instable. C'est pour son instabilité qu'il n'était pas recommandé de l'utiliser. Gnome 3 propose également une fracture dans l'interface utilisateur et est stable (tout du moins sur les différents postes où j'ai pu le tester).
Tu dis que KDE 3 n'a pas été abandonné en faveur de KDE 4 immédiatement, qu'entends-tu par là ? KDE 3.5 n'a été mis à jour qu'une seule fois après la sortie de KDE 4 pour des corrections de bogues, il n'a plus eu aucune amélioration par la suite.