Bonjour,
certes il a un PC de 2004 je crois, donc un peu vieux, mais à chaque fois que je faisais des mises à jour, il y avait des soucis avec X11. Je sais que ce n'est pas forcément la faute de linux, mais du coup j'étais obligé de tout ré-installer des fois (désolé mais j'ai jamais compris dans certains cas pourquoi le serveur X11 ne voulait pas se lancer). Comme c'était une rolling release j'ai même bloqué la mise à jour du noyau et de Xorg et ce qui va autour, ben non ça a réussi quand même à planter. Bref mon père en a eu marre et il a (avec l'aide de mon frère n'étant pas là) installé windows sur toute la partition et ne veut plus entendre parler de linux. Etant un utilisateur depuis très longtemps je comprends que linux n'arrive pas sur les bureaux car :
* trop de versions de linux, Mr TrucMuche veut sa distribution, eh ben hop il le fait, donc il n'est pas possible (ou difficilement) de prendre le logiciel Machin et de l'installer. Typiquement dans le cas de mon père (firefox x est sorti sur windows). Ben pas de bol il n'est pas encore sorti sur ta distribution (bon c'était un peu faux vu que c'etait une rolling release),
* il y a quelques trucs un peu chiant des fois qui font que ça marche pas forcément du premier coup (pas d'exemple précis en tête mais bon)
Le soucis c'est que l'humain de base veut que cela fonctionne bien, de suite. Raison pour laquelle Windows et Mac OS resteront encore longtemps sur les bureaux.
Je trouve dommage que ces chers développeurs (j'en suis un mais pas sur le code de "linux" noyau, biblio...) n'aient pas voulus faire un "socle" commun de suite pour contrer tout cela mais bon (du moins ce n'est pas appliqué). Souvent on a le logiciel a qui veut la bibliothèque B.4.5 et on a la B.6 sur le système donc pas possible d'installer correctement....avec Android cela démarre peut être un peu mieux (à voir) mais c'est quand même très fort non :-)
Quand a la ligne de commande, je suis d'accord que c'est mieux pour un administrateur qui travaille toute la journée sur des machines. Mais quand vous configurez une fois l'an une machine, une bonne interface graphique a du bon.
Bonne fin de journée
# Mon exemple avec mon père
Posté par cppuser . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 1.
Bonjour,
certes il a un PC de 2004 je crois, donc un peu vieux, mais à chaque fois que je faisais des mises à jour, il y avait des soucis avec X11. Je sais que ce n'est pas forcément la faute de linux, mais du coup j'étais obligé de tout ré-installer des fois (désolé mais j'ai jamais compris dans certains cas pourquoi le serveur X11 ne voulait pas se lancer). Comme c'était une rolling release j'ai même bloqué la mise à jour du noyau et de Xorg et ce qui va autour, ben non ça a réussi quand même à planter. Bref mon père en a eu marre et il a (avec l'aide de mon frère n'étant pas là) installé windows sur toute la partition et ne veut plus entendre parler de linux. Etant un utilisateur depuis très longtemps je comprends que linux n'arrive pas sur les bureaux car :
* trop de versions de linux, Mr TrucMuche veut sa distribution, eh ben hop il le fait, donc il n'est pas possible (ou difficilement) de prendre le logiciel Machin et de l'installer. Typiquement dans le cas de mon père (firefox x est sorti sur windows). Ben pas de bol il n'est pas encore sorti sur ta distribution (bon c'était un peu faux vu que c'etait une rolling release),
* il y a quelques trucs un peu chiant des fois qui font que ça marche pas forcément du premier coup (pas d'exemple précis en tête mais bon)
Le soucis c'est que l'humain de base veut que cela fonctionne bien, de suite. Raison pour laquelle Windows et Mac OS resteront encore longtemps sur les bureaux.
Je trouve dommage que ces chers développeurs (j'en suis un mais pas sur le code de "linux" noyau, biblio...) n'aient pas voulus faire un "socle" commun de suite pour contrer tout cela mais bon (du moins ce n'est pas appliqué). Souvent on a le logiciel a qui veut la bibliothèque B.4.5 et on a la B.6 sur le système donc pas possible d'installer correctement....avec Android cela démarre peut être un peu mieux (à voir) mais c'est quand même très fort non :-)
Quand a la ligne de commande, je suis d'accord que c'est mieux pour un administrateur qui travaille toute la journée sur des machines. Mais quand vous configurez une fois l'an une machine, une bonne interface graphique a du bon.
Bonne fin de journée