Le problème ne se pose pas en terme de raté ou non.
Il y a de la concurrence, elle s'est mieux débrouillée.
J'utilise Linux depuis très longtemps pour mon desktop personnel. J'utilise Windows 7 au boulot, il n'y a pas à discussion, Windows est bien meilleur pour le desktop. Surtout, la fiabilité de Windows 7 est très étonnante. Avec Linux il faut batailler avec un type de machine sur trois. Avec Windows pour 19 sur 20 "ça le fait".
Lennart Poettering donne une des raisons du problème. C'est un problème de plate-forme et Linux a un mal fou pour en définir une correcte et donc il n'y a pas de synergie, Linux est boudé car on ne sait pas où ça va.
Pire, les amateurs de Linux se torpillent, ils sont d'une inertie incroyable. Il faut voir comme l'élément indispensable dans le desktop qu'est pulseaudio a été décrié. Gnome 2 arrive, le projet est critiqué. Gnome 3 arrive, c'est encore la même chose. J'ai testé Gnome 3 (malheureusement ma carte graphique le supporte mal), c'est clairement la voix à suivre, mais les "linuxiens" l'explosent et on a Linus Torvalds dans le bateau des contestataires. Les "linuxiens" ont une relation affective avec leur OS et ne veulent pas évoluer, ils veulent le retrouver comme il l'était "au premier jour", dans leur rêve. Il ne faut que faire des petites retouches.
Mais au bout du bout, combien de technologies décriées au début sont installées et font le bonheur de ceux qui les critiquait ? Pleins.
Ça manque de "visionnaire" et les bons sont décriés par la "communauté". Et quel communauté ? Les bons à force d'être décriés se sont coupés de la "communauté" car elle est un boulet.
Ça ne m'empêchera pas de continuer à utiliser Linux, mais pour être un acteur majeur du desktop les carottes sont cuites pour Linux et depuis longtemps.
# raté ou pas ?
Posté par Pseudo007 . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à -7.
Le problème ne se pose pas en terme de raté ou non.
Il y a de la concurrence, elle s'est mieux débrouillée.
J'utilise Linux depuis très longtemps pour mon desktop personnel. J'utilise Windows 7 au boulot, il n'y a pas à discussion, Windows est bien meilleur pour le desktop. Surtout, la fiabilité de Windows 7 est très étonnante. Avec Linux il faut batailler avec un type de machine sur trois. Avec Windows pour 19 sur 20 "ça le fait".
Lennart Poettering donne une des raisons du problème. C'est un problème de plate-forme et Linux a un mal fou pour en définir une correcte et donc il n'y a pas de synergie, Linux est boudé car on ne sait pas où ça va.
Pire, les amateurs de Linux se torpillent, ils sont d'une inertie incroyable. Il faut voir comme l'élément indispensable dans le desktop qu'est pulseaudio a été décrié. Gnome 2 arrive, le projet est critiqué. Gnome 3 arrive, c'est encore la même chose. J'ai testé Gnome 3 (malheureusement ma carte graphique le supporte mal), c'est clairement la voix à suivre, mais les "linuxiens" l'explosent et on a Linus Torvalds dans le bateau des contestataires. Les "linuxiens" ont une relation affective avec leur OS et ne veulent pas évoluer, ils veulent le retrouver comme il l'était "au premier jour", dans leur rêve. Il ne faut que faire des petites retouches.
Mais au bout du bout, combien de technologies décriées au début sont installées et font le bonheur de ceux qui les critiquait ? Pleins.
Ça manque de "visionnaire" et les bons sont décriés par la "communauté". Et quel communauté ? Les bons à force d'être décriés se sont coupés de la "communauté" car elle est un boulet.
Ça ne m'empêchera pas de continuer à utiliser Linux, mais pour être un acteur majeur du desktop les carottes sont cuites pour Linux et depuis longtemps.
Tiens, le "sauveur" Ubuntu n'y a rien changé.