Pour Gimp, au niveau de photoshop en 2000 c'est quelque peu exagéré, c'est vrai que le développement est moins performant que Photoshop (mais bon on parle d'une société en quasi monopole qui vend ses licences très cher) mais as-tu réellement suivi l'évolution de Gimp (notamment GEGL) pour cette affirmation sommaire ?
Par contre un portage de Photoshop sous Linux serait un plus (bien qu'avec PlayonLinux ça s'installe les doigts dans le nez) mais bon autant pour office on s'en fout, autant j'imagine que pour toshop on n'a pas envie de perdre de la puissance à cause de la couche wine, surtout en payant une méga licence (car bien sûr personne ne pirate toshop)
[^] # Re: j'ai rarement vu un lancé de troll assumé aussi pourri
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 4.
Pour Gimp, au niveau de photoshop en 2000 c'est quelque peu exagéré, c'est vrai que le développement est moins performant que Photoshop (mais bon on parle d'une société en quasi monopole qui vend ses licences très cher) mais as-tu réellement suivi l'évolution de Gimp (notamment GEGL) pour cette affirmation sommaire ?
Par contre un portage de Photoshop sous Linux serait un plus (bien qu'avec PlayonLinux ça s'installe les doigts dans le nez) mais bon autant pour office on s'en fout, autant j'imagine que pour toshop on n'a pas envie de perdre de la puissance à cause de la couche wine, surtout en payant une méga licence (car bien sûr personne ne pirate toshop)
Lightroom -> Darktable
DxO -> Bibble
Correcteur de grammaire : Antidote (Druide)
Montage vidéo : http://doc.ubuntu-fr.org/montage_video par exemple