Il faudrait peut-être arrêter de monter sur ses grands chevaux, et lire un peu de quoi ça parle avant de se prendre pour le justicier masqué.
HTML fut compris par tous les brouteurs, ceci bien avant que le W3C ne sorte des normes qui ne recouvraient absolument pas les usages établis (et notamment la notion d'une programmation aisée et accessible à tous). Maintenant, tu peux continuer à réciter ton bréviaire si ça te chante.
Et si tu tiens à te rendre utile, cite nous l'URL d'un outil permettant de rendre "conformes" les documents HTML existants. Pas le validateur W3C, un truc utilisable par le webmestre de base.
Enfin, si un jour tu rencontres des vrais gens et que tu ne parviens pas à leur avancer des raisons concrètes de se faire chier à traduire leurs sites perso dans un HTML "conforme" auquel ils ne comprennent rien, tu t'étonneras peut-être moins que les gens n'en aient rien à foutre des normes que tu chéris avec tant d'affectation.
[^] # De la contre-productivité des discours de pureté
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Un nouveau format de document standardisé ?. Évalué à -3.
HTML fut compris par tous les brouteurs, ceci bien avant que le W3C ne sorte des normes qui ne recouvraient absolument pas les usages établis (et notamment la notion d'une programmation aisée et accessible à tous). Maintenant, tu peux continuer à réciter ton bréviaire si ça te chante.
Et si tu tiens à te rendre utile, cite nous l'URL d'un outil permettant de rendre "conformes" les documents HTML existants. Pas le validateur W3C, un truc utilisable par le webmestre de base.
Enfin, si un jour tu rencontres des vrais gens et que tu ne parviens pas à leur avancer des raisons concrètes de se faire chier à traduire leurs sites perso dans un HTML "conforme" auquel ils ne comprennent rien, tu t'étonneras peut-être moins que les gens n'en aient rien à foutre des normes que tu chéris avec tant d'affectation.