97% des sites web ne seraient pas conformes aux standards. Ca laisse rêveur.
En effet. Un standard a posteriori alors que des habitudes de programmation contraires ont été prises pendant des années, c'est ça qui laisse rêveur. Ca m'énerve un peu, les gens qui n'arrêtent pas de râler contre les pages HTML "pas au standard" (lequel d'abord, y en a plein). Déjà, allez expliquer au webmestre moyen (qui n'est pas un bouffeur de docs et encore moins de specs W3C) comment faire pour rendre une page à coup sûr "conforme" sans se faire chier pendant des heures.
Ce que vous n'avez pas l'air de comprendre, c'est que les gens ont envie de s'exprimer, partager leurs opinions et leurs expériences diverses et variées, pas de se soumettre à des normes idiotes parce que ça fait plaisir à quelques centaines de techniciens (qui sont une infime minorité du public des sites Web moyens). Surtout lorsque les normes n'apportent concrètement rien du tout au site Web.
[^] # Les normes et les mouches...
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Un nouveau format de document standardisé ?. Évalué à -10.
En effet. Un standard a posteriori alors que des habitudes de programmation contraires ont été prises pendant des années, c'est ça qui laisse rêveur. Ca m'énerve un peu, les gens qui n'arrêtent pas de râler contre les pages HTML "pas au standard" (lequel d'abord, y en a plein). Déjà, allez expliquer au webmestre moyen (qui n'est pas un bouffeur de docs et encore moins de specs W3C) comment faire pour rendre une page à coup sûr "conforme" sans se faire chier pendant des heures.
Ce que vous n'avez pas l'air de comprendre, c'est que les gens ont envie de s'exprimer, partager leurs opinions et leurs expériences diverses et variées, pas de se soumettre à des normes idiotes parce que ça fait plaisir à quelques centaines de techniciens (qui sont une infime minorité du public des sites Web moyens). Surtout lorsque les normes n'apportent concrètement rien du tout au site Web.