Quel drôle d'idée aussi de vouloir supprimer le typage des données avec "auto"?
Ce n'est absolument pas une suppression de typage, c'est du sucre syntaxique bien venu pour éviter d'avoir une déclaration à rallonge. Si tu codes un peux avec des nested class, et autre type déclaré dans une classe particulière, et qu'au final tu te retrouve avec 4 ou 5 :: selon le namespace sans oublier des paramètre template au passage, rien que la première ligne de ton for dépasse allègrement les 80 caractère et n'ajoute aucune lisibilité du code; au contraire, les mot clé est perdu au milieu d'un babillage inutile.
Ta variable elle aura toujours un type qui sera déterminé à la compilation.
sans templates et fioriture de ce type qui embrument la lecture et la reprise de code
donc pas de std::string? pas de std::vector ? pas de std::map? std::set? pour ne citer que les plus fréquents ?
le C++ ? un langage qui se devait être proche du système ?
Tu confonds avec le C; le C++ était justement l'éloignement du coté bas niveau tout en conservant la syntaxe du C
Laissons le C et le C++ là où ils sont et utilisons les langages dans les domaines pour lesquels ils sont fait.
Pourquoi devrait il être figé? Je continue à coder des trucs en c++, même des nouveaux projets, et de temps en temps il y a des manques; comme le foreach. Ça tombe bien boost à le sien, et Qt aussi
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bof bof bof
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 10.
Ce n'est absolument pas une suppression de typage, c'est du sucre syntaxique bien venu pour éviter d'avoir une déclaration à rallonge. Si tu codes un peux avec des nested class, et autre type déclaré dans une classe particulière, et qu'au final tu te retrouve avec 4 ou 5 :: selon le namespace sans oublier des paramètre template au passage, rien que la première ligne de ton for dépasse allègrement les 80 caractère et n'ajoute aucune lisibilité du code; au contraire, les mot clé est perdu au milieu d'un babillage inutile.
Ta variable elle aura toujours un type qui sera déterminé à la compilation.
donc pas de std::string? pas de std::vector ? pas de std::map? std::set? pour ne citer que les plus fréquents ?
le C++ ? un langage qui se devait être proche du système ?
Tu confonds avec le C; le C++ était justement l'éloignement du coté bas niveau tout en conservant la syntaxe du C
Pourquoi devrait il être figé? Je continue à coder des trucs en c++, même des nouveaux projets, et de temps en temps il y a des manques; comme le foreach. Ça tombe bien boost à le sien, et Qt aussi
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent