Retourner au contenu associé (dépêche : Le standard C++0x a enfin été voté)
Posté par Troy McClure (site web personnel) le 18 août 2011 à 23:29. En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 5.
ouais mais le truc c'est qu'une operation atomique c'est pas loin de couter aussi cher que de locker un mutex. J'avais lu ça sur une page web qui donnait des mesures assez precises, mais je ne la retrouve pas. Il y a celle ci:
http://developer.apple.com/library/mac/#documentation/Cocoa/Conceptual/Multithreading/ThreadSafety/ThreadSafety.html
qui indique que le mutex prend 0.2 microsec contre 0.05 microsec pour l'operation atomique, et ce dans le meilleur des cas, sur un core duo à 2GHz
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: templates variadiques
Posté par Troy McClure (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 5.
ouais mais le truc c'est qu'une operation atomique c'est pas loin de couter aussi cher que de locker un mutex. J'avais lu ça sur une page web qui donnait des mesures assez precises, mais je ne la retrouve pas. Il y a celle ci:
http://developer.apple.com/library/mac/#documentation/Cocoa/Conceptual/Multithreading/ThreadSafety/ThreadSafety.html
qui indique que le mutex prend 0.2 microsec contre 0.05 microsec pour l'operation atomique, et ce dans le meilleur des cas, sur un core duo à 2GHz