Sinon tu as raison, la loi se base sur la moralité, qui est effectivement un ensemble de codes de conduite partagés au sein d'une communauté.
Non la loi se décide par un gouvernement et se vote par des élus qui ne sont pas liés par un mandat impératif : une fois élus, ils font ce qu'ils veulent et ne doivent rendre compte que par le besoin d'être réélus (ou pas). Hors actuellement avec le passage politique-entreprise, il est très facile de faire passer toutes les lois en "sacrifiant" un personnage politique et en le recasant dans une grosses entreprise publique ou privé : non je ne pense pas a Albanel qui se retrouve comme un hasard curieux chez orange. Je ne la connais pas personnellement, mais vu le niveau intellectuel qu'elle a montré lors des débats parlementaires (que j'ai suivi en intégralité), son niveau de langage, son manque de prestance et son coté chantal goya, je n'arrive pas à imaginer comment elle aurait pu être recruté lors d'un entretien comme je me souviens en avoir subit pour des postes bien moindre. En clair : ils ne sont pas à ces postes parce qu'ils sont plus savants/intelligents/compétents. Ils sont en général bien plus cons que nous.
Le corpus législatif n'est que très indirectement le fruit d'une volonté de la population des électeurs. C'est depuis une trentaine d'année le résultat des combats des grosses sociétés mondialisés et de grosses entités à tel point que l'on parle d'amendement vivendi et de taxe sacem.
Effectivement le "peuple" ne peut pas se tenir au courant de tout (quoi que) et il doit déléguer, mais il manque un vrai contrôle sur les élus. L'évolution fait que les individus (et l'avènement d'internet est un cadeau des dieux pour cela) ont plus de possibilité pour se tenir au courant et peuvent manifester plus facilement leur mécontentement en pouvant pointer des responsables individuellement et leur faire payer personnellement (prise à partie dans les meetings, google bombing, dénigrations, sobriquets etc...). Cette état de fait permet de "faire tomber" les cons médiatiques (bhl, minc, zémour, lefèvre ...) que les "journalistes", qu'on laisse nous endoctriner, laissent tranquille.
Ce "revirement" du pouvoir est d'ailleurs en train d'être contre-balancé par un abandon des choix économiques (qui guident tout le reste) au profit des instances européenne et mondiales : Inscription dans les constitutions, "programmes" économiques imposés (allez lire la lettre de trichet à berlusconi), traités internationaux signés par des individus non élus qui ne rendent de compte à personne et qui s'imposent à tous sans choix.
Lorsque la majorité de la population ne se reconnaît plus dans le vivre ensemble qui est imposé, la violence et le terrorisme ne sont plus très loin. JE ne viendrait pas pleurer sur un parlementaire qui se fera descendre par 2 motards à la sortie de l'assemblée, suite au passage de sa loi qui permettra de laisser crever légalement des familles avec des enfants.
A un moment, il faut répondre de ses actes. Il n'y a que pour les endoctrinés par les religions qui laissent dieux juger après la mort.
[^] # Re: bienvenue dans le monde merveilleux du capitalisme.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Pomme, rectangle robots.... Évalué à 7.
Non la loi se décide par un gouvernement et se vote par des élus qui ne sont pas liés par un mandat impératif : une fois élus, ils font ce qu'ils veulent et ne doivent rendre compte que par le besoin d'être réélus (ou pas). Hors actuellement avec le passage politique-entreprise, il est très facile de faire passer toutes les lois en "sacrifiant" un personnage politique et en le recasant dans une grosses entreprise publique ou privé : non je ne pense pas a Albanel qui se retrouve comme un hasard curieux chez orange. Je ne la connais pas personnellement, mais vu le niveau intellectuel qu'elle a montré lors des débats parlementaires (que j'ai suivi en intégralité), son niveau de langage, son manque de prestance et son coté chantal goya, je n'arrive pas à imaginer comment elle aurait pu être recruté lors d'un entretien comme je me souviens en avoir subit pour des postes bien moindre. En clair : ils ne sont pas à ces postes parce qu'ils sont plus savants/intelligents/compétents. Ils sont en général bien plus cons que nous.
Le corpus législatif n'est que très indirectement le fruit d'une volonté de la population des électeurs. C'est depuis une trentaine d'année le résultat des combats des grosses sociétés mondialisés et de grosses entités à tel point que l'on parle d'amendement vivendi et de taxe sacem.
Effectivement le "peuple" ne peut pas se tenir au courant de tout (quoi que) et il doit déléguer, mais il manque un vrai contrôle sur les élus. L'évolution fait que les individus (et l'avènement d'internet est un cadeau des dieux pour cela) ont plus de possibilité pour se tenir au courant et peuvent manifester plus facilement leur mécontentement en pouvant pointer des responsables individuellement et leur faire payer personnellement (prise à partie dans les meetings, google bombing, dénigrations, sobriquets etc...). Cette état de fait permet de "faire tomber" les cons médiatiques (bhl, minc, zémour, lefèvre ...) que les "journalistes", qu'on laisse nous endoctriner, laissent tranquille.
Ce "revirement" du pouvoir est d'ailleurs en train d'être contre-balancé par un abandon des choix économiques (qui guident tout le reste) au profit des instances européenne et mondiales : Inscription dans les constitutions, "programmes" économiques imposés (allez lire la lettre de trichet à berlusconi), traités internationaux signés par des individus non élus qui ne rendent de compte à personne et qui s'imposent à tous sans choix.
Lorsque la majorité de la population ne se reconnaît plus dans le vivre ensemble qui est imposé, la violence et le terrorisme ne sont plus très loin. JE ne viendrait pas pleurer sur un parlementaire qui se fera descendre par 2 motards à la sortie de l'assemblée, suite au passage de sa loi qui permettra de laisser crever légalement des familles avec des enfants.
A un moment, il faut répondre de ses actes. Il n'y a que pour les endoctrinés par les religions qui laissent dieux juger après la mort.
Tu dois répondre de tes actes maintenant.