La fenêtre représente la frontière entre le logiciel et le bureau.
Le problème est plutôt de savoir si le bureau est un objet simple lancé par un autre logiciel ( cas protocole X ), ou si c'est l'élément de dialogue avec l'OS ( tous les autres cas ).
Si le bureau n'est qu'un élément , que celui ci dessine la fenêtre ou que ce soit l'appli qui la dessine n'entraîne que des conséquences simples sur les signaux envoyés au reste de l'OS.
Si le bureau est ou fait partie de l'élément qui dialogue avec l'OS, l'affichage des fenêtres par le bureau entraîne une possibilité supplémentaire: cet affichage contraindra l'application à mourir si on tue le bureau. Ce qui n'est pas le fonctionnement normal d'Explorer.exe .
Si on tue Explorer ( testé sous Windows 2000 , XP, Vista et Sept ) , l'application ne meurt pas. Si on tue Xorg, ou les éléments de gnome ou de KDE ... l'application meurt.
[^] # Re: Il y a bien longtemps...
Posté par houra . En réponse au journal Une info sur KDE on Wayland. Évalué à 3.
Ah mon avis, c'est un faux problème.
La fenêtre représente la frontière entre le logiciel et le bureau.
Le problème est plutôt de savoir si le bureau est un objet simple lancé par un autre logiciel ( cas protocole X ), ou si c'est l'élément de dialogue avec l'OS ( tous les autres cas ).
Si le bureau n'est qu'un élément , que celui ci dessine la fenêtre ou que ce soit l'appli qui la dessine n'entraîne que des conséquences simples sur les signaux envoyés au reste de l'OS.
Si le bureau est ou fait partie de l'élément qui dialogue avec l'OS, l'affichage des fenêtres par le bureau entraîne une possibilité supplémentaire: cet affichage contraindra l'application à mourir si on tue le bureau. Ce qui n'est pas le fonctionnement normal d'Explorer.exe .
Si on tue Explorer ( testé sous Windows 2000 , XP, Vista et Sept ) , l'application ne meurt pas. Si on tue Xorg, ou les éléments de gnome ou de KDE ... l'application meurt.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur